Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 30/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 30
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, sector 1, Promoroaca, nr. 9-11, Cod poștal -, împotriva încheierii nr.6960 din 12 octombrie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații - SRL, cu sediul în com., sat din Deal, Cod poștal -, Județ D, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște, nr. 1, Cod poștal -, Județ
Cererea de recurs este scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile: recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, intimații - SRL, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat, scutit de plata taxei de timbru, iar prin intermediul compartimentului registratură s-a depus la dosar de intimata - SRL o cerere prin care depune factura nr. - din 28.12.2009 făcând dovada achitării creanței fiscale în cuantum de 82,22 lei, iar de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovițas -a depus o întâmpinare, încheierea judecătorului delegat nr. 6960/12.10.2009 și actele ce au stat la baza pronunțării acesteia.
Curtea verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată, rămânând în deliberare pronunță următoarea decizie.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin încheierea nr. 6960 din 12.10.2009, judecătorul delegat la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus radierea din Registrul Comerțului a - SRL, cu sediul în com., sat din Deal, Județ D și înregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul delegat a reținut că 31 alin. 5 din Legea 359/2004, privind simplificarea formalităților la înregistrare în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociaților familiale și persoanelor juridice, cererea este întemeiată, deoarece societatea a fost dizolvată de drept, în temeiul art. 30 alin. 2 din Legea 359/2004 prin încheierea judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Dâmbovița și în termen de 6 luni de la data pronunțării încheierii de dizolvare sau de la data respingerii recursului formulat de către aceasta, judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului, astfel încât societatea comercială se dizolvă de drept în temeiul acestor dispoziții.
Impotriva acestei încheieri a declarat recurs AVAS B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii recurate, în sensul respingerii cererii de radiere formulată de ONRC B, prin ORC D, deoarece hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal, ori fost dată cu aplicarea greșită a legii, art. 304 pct. 9 pr.civ.
Arată recurenta că, deține o creanță fiscală împotriva intimatei - SRL, în temeiul OUG nr. 95/2003, aprobată prin modificări și completări prin Legea nr. 557/2003, preluată de la CNAS-CAS D, în baza Protocolului nr. 15/2004, în cuantum de 82,22 lei și măsura dispusă prin încheierea judecătorului delegat, reprezintă dispariția ca subiect de drept, titulară de drepturi și obligații a societății comerciale și conduce implicit la imposibilitatea AVAS de a recupera creanța fiscală, încheierea de radiere încălcând prevederile art. 31 alin 5 din Legea 359/2004, deoarece radierea societății comerciale înainte de a fi finalizată lichidarea, reprezintă o încălcare a prevederilor legale.
Curtea, examinând încheierea, prin prisma criticilor din recurs în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat, pentru considerentele următoare:
Prin încheierea nr. 454/2.02.2005 a judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, s-a constatat dizolvarea de drept a - SRL, în temeiul art. 30 alin 2 din Legea 359/2004, privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora precum și autorizarea funcționării persoanelor juridice.
Potrivit disp. art. 31 alin. 3 și 4 din Legea nr. 359/2004, în termen de 6 luni de la pronunțarea încheierii de dizolvare, sau după caz, de la data respingerii recursului formulat împotriva încheierii de dizolvare, orice persoană interesată, are obligația de a solicita să se procedeze la numirea unui lichidator și cum încheierea de dizolvare a fost pronunțată la data de 2.02.2005 și în termen de 6 luni de la această încheiere nici o persoană interesată nu a solicitat numirea unui lichidator, potrivit disp. art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004, se dispune radierea din registrul comerțului a societății comerciale dizolvate.
Cum recurenta nu a solicitat în termen de 6 luni de la încheierea de dizolvare numirea unui lichidator a societății comerciale în vederea executării creanței sale, corect și legal judecătorul delegat a dispus radierea - SRL din registrul comerțului, fiind îndeplinite condițiile legale prev. de art. 31 alin 5 din Legea 359/2004, astfel încât criticile aduse încheierii de recurentă sunt nefondate, considerente pentru care recursul declarat de aceasta se privește ca nefondat și în temeiul disp. art 312 alin. 1 civ. va fi respins ca atare, în cauză neevidențiindu-se nici un motiv de casare sau de modificare din cele prevăzute de art. 304 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, sector 1, Promoroaca, nr. 9-11, Cod poștal -, împotriva încheierii nr.6960 din 12 octombrie 2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații - SRL, cu sediul în com., sat din Deal, Cod poștal -, Județ D, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște, nr. 1, Cod poștal -, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 13 ianuarie 2010.
Președinte, JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red. EC/DD
4 ex/14.01.2010
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
