Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 301/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2344/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 301
Ședința publică de la 25 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva încheierii nr. 3000 din data de 24.10.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița, în contradictoriu cu intimații - SRL și - OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIȚA.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că intimata ONRC a depus la dosar întâmpinare prin care se solicită și judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242. precum și faptul că relațiile solicitate de instanță au fost transmise prin fax.
Curtea, în ce privește pe intimata - SRL, face aplicarea dispozițiilor art. 98 și apreciază procedura legal îndeplinită li cu aceasta, și constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin încheierea nr. 3000/24.10.2008 Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomițaa admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice, cu datele de identificare înscrise în lista anexă, precum și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul delegat a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004 în sensul că au trecut 6 luni de la data pronunțării încheierii de dizolvare a societăților comerciale ori de la rămânerea definitivă și irevocabilă a deciziei de respingere a recursului declarat împotriva încheierilor de dizolvare, fără ca vreo persoană interesată ori persoana juridică în cauză să solicite desemnarea unui lichidator.
Împotriva acestei încheieri, cu referire la - SRL, a declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a încheierii recurate în sensul respingerii cererii de radiere din registrul comerțului a acestei societăți comerciale.
În motivarea cererii, recurenta a arătat că în urma unor verificări a constatat că - SRL figurează cu datorii în cuantum de 108.994 lei, ca urmare a preluării creanței neperformante de la BANCA AGRICOLĂ SA, prin radierea societății din registrul comerțului creându-se imposibilitatea recuperării acestui debit.
Deși legal citate, intimatele nu au depus întâmpinare la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate, Curtea apreciază că recursul nu este fondat. Astfel, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia făcut o aplicare corectă a dispozițiilor legale în materie, respectiv a art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004, constatând că se impune radierea persoanelor juridice, inclusiv a societății intimate, ca urmare a faptului că în termenul legal nici o persoană interesată ori chiar persoana juridică în cauză nu au depus cereri pentru desemnarea lichidatorului.
Împrejurarea că recurenta a evidențiat existența unor debite ale societății comerciale intimate nu poate conduce la modificarea încheierii recurate, această parte având la dispoziție termenul legal pentru a solicita desemnarea unui lichidator în vederea recuperării creanței sale.
Se reține că societatea intimată se afla, de fapt, în dizolvare din anul 2001, ca urmare a nemajorării capitalului social la minimul prevăzut de lege, la acel moment fiind dispusă și radierea acesteia, în baza dispozițiilor Legii nr. 314/2001. Ulterior, în urma adoptării Legii nr. 482/2002, societatea a fost repusă în situația de dizolvare, la solicitarea ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE, care a relevat existența unor creanțe bugetare.
Prin apariția Legii nr. 359/2004 s-a instituit obligația pentru toate societățile comerciale de a solicita eliberarea codului unic de înregistrare, operațiune neexecutată de intimată.
În consecință, față de împrejurările de fapt relevate, se apreciază că în mod corect a dispus judecătorul delegat radierea societății intimate, prin aplicarea dispozițiilor Legii nr. 359/2004, intimata nerespectând dispozițiile legale, în condițiile în care nicio persoană interesată nu a solicitat desemnarea lichidatorului judiciar în termenul de 6 luni de la data dizolvării societății.
Având în vedere cele reținute și constatând că încheierea pronunțată de Judecătorul delegat este legală și temeinică, în baza art. 312.pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu intimatele - SRL și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI împotriva încheierii nr. 3000/24.10.2008 pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. RP/2ex.
20.03.2009.
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
