Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 307/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
Nr. în format vechi 323/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.307
Ședința publică de la 11.03.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 2: Mioara Badea
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva încheierii nr.2294/21.01.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele - și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta prin consilier juridic care depune la dosar delegație și intimata - prin avocat care depune la dosar împuternicire avocațială, lipsă fiind intimata prin
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin Serviciul Registratură la data de 10.03.2008 intimata a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Curtea, procedează la comunicarea unui exemplar al întâmpinării, recurentei prin consilier juridic.
Intimata -, prin avocat, depune la dosar întâmpinare și dovada achitării integrale a debitului datorat bugetului de stat, respectiv ordinul de plată nr.100/24.01.2008, comunicând un exemplar recurentei prin consilier juridic.
Curtea, acordă cuvântul în dezbaterea probatoriului.
Recurenta, prin consilier juridic, solicită proba cu înscrisuri, depunând la dosar set de înscrisuri reprezentând fișe sintetice.
Intimata -, prin avocat, solicită proba cu înscrisuri, respectiv ordinul de plată din care rezultă faptul că a achitat debitul datorat bugetului de stat depus la dosar odată cu întâmpinarea.
Curtea, deliberând, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către recurentă și intimata -, acte anexate cauzei.
Recurenta, prin consilier juridic, solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de conținutul întâmpinării și al ordinului de plată prin care s-a efectuat plata debitului datorat de către intimata -, întrucât nu a avut cunoștință de faptul că intimata - a achitat debitul.
Intimata -, prin avocat, învederează faptul că societatea a fost radiată pentru că nu s-a numit un lichidator judiciar.
Curtea, față de obiectul litigiului, încheierea recurată și criticile aduse, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat pentru considerentele expuse pe larg în motivele de recurs.
Intimata -, prin avocat, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a încheierii recurate, întrucât au achitat integral debitul.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Prin Încheierea nr.2294/21.02.2008, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, și a dispus radierea din registrul comerțului a - precum și înregistrarea mențiunii de radiere în evidența registrului comerțului, comunicarea și efectuarea publicității legale.
Pentru a adopta această hotărâre, judecătorul delegat a reținut că în cauză sunt întrunite cerințele reglementate prin dispozițiile art.237, alineatele 8 și 9 din Legea nr.31/1990 republicată.
Împotriva încheierii, a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 4, întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 și 3041Cod procedură civilă.
Recurenta a solicitat urmare admiterii căii de atac, modificarea încheierii în sensul respingerii cererii de radiere a -, învederând în esență că societatea comercială figurează cu debite neachitate la bugetul general consolidat al statului, în sumă de 837 lei, măsura radierii conducând la imposibilitatea recuperării creanței și în acest mod la prejudicierea bugetului statului.
În dovedirea susținerilor recurenta a depus fișe sintetice încheiate la 31.01.2008 prin care se evidențiază debitul neachitat de societatea intimată.
Prin întâmpinarea depusă la termenul din 11.03.2008 societatea comercială intimată a solicitat respingerea recursului arătând că a achitat prin Ordinul de plată nr.100/24.01.2008 debitul în sumă de 832 lei.
Examinând încheierea atacată prin prisma criticii formulate, Curtea urmează a respinge recursul pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Actele și lucrările dosarului probează faptul că judecătorul delegat a constatat că după pronunțarea sentinței de dizolvare a societății intimate conform dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 pentru nedepunerea situațiilor financiare anuale, nici reprezentantul legal al persoanei juridice și nici o altă persoană interesată, nu au solicitat numirea lichidatorului, cu respectarea termenelor reglementate prin prevederile art.237 alineatele 7 și 8 din aceeași lege.
Simpla invocare de către recurentă a existenței unei datorii la bugetul general consolidat al statului, nu poate conduce la admiterea recursului, încheierea recurată nefiind lipsită de temei legal și nici dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, în condițiile în care această instituție, în calitate de creditor - persoană interesată, nu a înțeles să uzeze de posibilitatea pusă la dispoziție de legiuitor prin art.237 alineatele 7 și 8 din Legea nr.31/1990 în sensul solicitării numirii unui lichidator, în scopul recuperării debitului invocat prin motivele de recurs.
În considerarea celor expuse, în temeiul prevederilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva încheierii nr.2294/21.01.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele - și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11.03.2008.
Președinte Judecător Judecător
Grefier
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Florica BodnarJudecători:Florica Bodnar, Mioara Badea, Elena Mincu
