Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 31/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 31/
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie Președinte secție
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Mariana Ghena dr. - - - Președintele Curții de Apel
GREFIER -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V, cu sediul în-, județul V, împotriva încheierii nr. 5817/05.11.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea, în contradictoriu cu intimata debitoare SURAIA, F, județul V, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VRANCEA, având ca obiect recurs încheiere
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta creditoare consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, prin Serviciul registratură, la data de 04.01.2010, intimata de pe lângă Tribunalul Vranceaa depus întâmpinare, în dublu exemplar, părțile au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. după care:
Din dispoziția instanței, s-a procedat la extragerea filei 17 din dosar, reprezentând întâmpinarea formulată de intimata de pe lângă Tribunalul Vrancea, fiind înmânată reprezentantului legal al recurentei creditoare, la cererea acestuia, care arată că nu solicită termen pentru studiere.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul legal al recurentei creditoare, având cuvântul, arată că s-a declarat recurs împotriva încheierii judecătorului delegat nr. 5817/05.11.2009, prin care s-a dispus radierea societății Suraia, întrucât prin sentința nr. 255/02.10.2008, comunicată recurentei la 05.11.2008, s-a dispus dizolvarea societății; la 27.11.2008, creditoarea Vaf ormulat cerere introductivă în procedura falimentului, potrivit Legii nr. 85/2006, de intrare în procedura simplificată a falimentului și numirea unui lichidator judiciar, creanța constituind-o amenda contravențională; că la instanța de fond li s-a comunicat că s-a formulat plângere contravențională și depune, spre dovedire, înscrisuri, extras de pe portal și concluzii scrise.
Curtea constată depunerea la dosar a următoarelor înscrisuri: copie de pe sentința civilă nr. 255/02.10.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea - secția comercială și de contencios administrativ fiscal în dosarul nr- (număr în format vechi 1654/C+C/2008) prin care s-a dispus dizolvarea; copie de pe procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria G nr. -/25.09.2008; copie citație emisă în procedura insolvenței; extras de pe portalul Tribunalului Vrancea prin care se atestă faptul că pe rolul acestei instanțe este înregistrat dosarul nr- având ca obiect anulare proces-verbal de contravenție.
Reprezentantul legal al recurentei creditoare solicită să se aibă în vedere că s-a formulat cerere de numire lichidator prin cererea introductivă referitoare la procedura insolvenței, potrivit disp. art. 137 din Legea nr. 31/1990, pe care o apreciază ca fiind întemeiată; arată că cererea s-a formulat cu aproximativ un an și ceva înainte de dizolvarea societății; că s-a adus certificat de la prima instanță iar instanța a dat termene în continuare în dosarul de plângere contravențională. Solicită admiterea recursului, admiterea cererii și dispunerea radierii mențiunii și anularea mențiunii radierii.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 5817/05.11.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vranceas -a admis, în parte, cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin reprezentant, director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea, privind radierea unor societăți comerciale și s-a dispus radierea din Registrul Comerțului a persoanelor juridice înregistrate în Registrul Comerțului cu datele de identificare în lista anexă nr. 1 care face parte integrantă din încheiere.
S-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, pentru societățile comerciale, conform listei anexă nr. 1.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a reținut că în cauză sunt îndeplinite cerințele legale prev. de art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a formulat recurs creditoarea V, înregistrat sub număr unic - pe rolul Curții de APEL GALAȚI.
A criticat încheierea recurată pentru nelegalitate și netemeinicie, motivând următoarele:
Societatea radiată, are obligații fiscale datorate bugetului de stat în cuantum de 26.302 lei iar la data de 27.11.2008 a formulat cerere pentru deschiderea procedurii insolvenței societății ce face obiectul dosarului nr- cu termen la data de 28.01.2010.
În dovedirea cererii de recurs, a depus la dosarul cauzei copie de pe cererea pentru declanșarea procedurii insolvenței și numirea unui lichidator judiciar, copie de pe procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria G nr. - din 25.09.2008 întocmit de Garda Financiară V prin care a fost sancționată contravențional cu amendă în sumă de 25.000 lei, centralizator privind cuantumul debitelor datorate bugetului consolidat de către în cuantum de 25.433 lei, sentința civilă nr. 255 din 02.10.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea privind dizolvarea societății debitoare.
Legal citat, intimatul, prin reprezentant, a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat, motivându-se că Vaa vut posibilitatea ca, în conformitate cu disp. art. 237 alin. 7 din Legea nr. 91/1990, să procedeze la numirea unui lichidator pentru recuperarea creanțelor, însă nu a sesizat judecătorul delegat cu o cerere în acest sens.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, reține următoarele:
a fost dizolvată pentru nedepunerea situațiilor financiare anuale, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b și art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990 republicată, prin sentința civilă nr. 255/02.10.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Sentința a fost notificată în condițiile art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/19980 republicată, recurentei V, la data de 04.11.2008.
s-a radiat în temeiul art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990 republicată, constatându-se că judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. 7 al art. 237 din aceeași lege, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la art. 237 alin. 2 din Lege.
În cauză însă, la data de 27.11.2008, deci la scurt timp de la data notificării hotărârii de dizolvare, Vaf ormulat cerere pentru declanșarea procedurii simplificate a falimentului împotriva și desemnarea unui lichidator judiciar, cerere ce face obiectul dosarului nr- pe rolul Tribunalului Vrancea.
Cererea formulată de recurenta respectă disp. art. 2701din Legea nr. 31/1990 republicată conform cu care creditorii vor putea cere deschiderea procedurii insolvenței față de societatea aflată în curs de lichidare. Astfel, recurenta V, considerând că se află în stare de insolvență, a întreprins demersuri pentru realizarea creanței pe care pretinde că o deține asupra, prin solicitarea de declanșare a procedurii falimentului asupra acestei societăți, procedură în cadrul căreia să aibă loc lichidarea averii.
Este adevărat că, până la pronunțarea încheierii de radiere, judecătorul-sindic nu soluționase cererea pentru declanșarea procedurii falimentului asupra (datorită contestării pe cale separată a procesului-verbal de contravenție de către, prin care s-a aplicat acesteia o amendă în sumă de 25.000 lei, sumă ce reprezintă creanța ).
În cauză însă, recurenta a prezentat dovezi din conținutul cărora rezultă că, înlăuntrul termenului prevăzut de lege, a solicitat declanșarea procedurii falimentului și numirea unui lichidator judiciar pe calea prev. de art. 2701din Legea nr. 31/1990 republicată. Așa fiind, radierea societății s-a dispus înainte de a se fi soluționat cererea pentru declanșarea procedurii falimentului și numirea unui lichidator. În aceste condiții, recursul formulat de recurenta este fondat, urmând a fi admis în temeiul art. 312 alin. 1 și 2.pr.civ. coroborat cu art. 3041.pr.civ. cu consecința reformării încheierii recurate în sensul respingerii cererii de radiere.
Va dispune radierea mențiunii de radiere din Registrul Comerțului.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V, cu sediul în-, județul V, împotriva încheierii nr. 5817/05.11.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea și, în consecință:
Modifică, în parte, încheierea recurată în sensul că:
Respinge cererea de radiere a aflată la poziția 9 în anexa la încheierea recurată, ca nefondată.
Dispune radierea mențiunii de radiere.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 18 Ianuarie 2010.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
RD//5 ex/27.01.2010
Fond:
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Mariana Ghena
