Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 311/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - recurs împotriva încheierii
judecătorului delegat la ORC -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 311
Ședința publică din 19 februarie 2009
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Ududec Elena
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice S cu sediul în S,-, județul S, împotriva încheierii nr.6520 din 19 decembrie 2008 pronunțată de judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
La apelul nominal au lipsit recurenta și intimații - SRL și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând recursul în stare de judecată în conformitate cu disp. art.150 Cod proc. civilă a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată;
Prin cererea nregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalului Suceava sub nr.49141 din 2.12.2008, Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat radierea unui număr de 233 persoane juridice conform listei anexe la cererea depusă, inclusiv - SRL.
În motivare, petenta arată că societățile menționate au fost dizolvate prin sentințe ale Tribunalului Suceava în baza art.237 al.1 lit. b din Legea nr.31/1990 republicată, așa încât în temeiul al.8 al aceluiași articol se impune radierea lor.
Prin încheierea de ședință nr.6520 din 19.12.2008 judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Suceavaa admis în parte cererea petentei, dispunând radierea, din registrul comerțului a 229 persoane juridice înscrise în anexa nr.1 inclusiv - SRL.
Totodată judecătorul delegat a amânat judecarea cauzei pentru - SRL, - SRL, - SRL și - SRL, până la soluționarea recursurilor promovate împotriva sentinței de dizolvare.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul delegat a reținut că în cauză sunt îndeplinite cerințele art.237 al.8 din Legea nr.31/1990 republicată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs DGFP a Județului
În motivarea recursului său, DGFP S critică încheierea pentru nelegalitate, arătând că eronat judecătorul delegat a dispus radierea - SRL, ignorând faptul că această societate figurează în evidențele fiscale cu debite restante la bugetul consolidat, respectiv cu suma de 3000 lei, așa încât interesele sale sunt grav prejudiciate, nemaiputând fi dispuse măsuri pentru recuperarea creanțelor.
Examinând recursul de față, întemeiat pe disp. art.304 pct.9 Cod proc. civilă, Curtea constată că este nefondat.
- SRL a fost mai întâi dizolvată prin sentința nr.2763/21.09.2007 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, în temeiul art.237 alin.(1) lit.b) din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, modificată și completată, respectiv nedepunerea în termen a situației financiare aferente anului 2005 la registrul comerțului,sentință care a fost comunicată și recurentei, conform dispozițiilor art.237 alin.(3) și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV - a, din data de 31.10.2007.
În baza alin.( 5 ) al aceluiași articol,orice persoană interesată avea posibilitatea de a ataca cu recurs sentința de dizolvare, sau, după rămânerea irevocabilă a acesteia -de a solicita judecătorului delegat numirea unui lichidatorde pe Lista practicienilor în insolvență, în termenele prevăzute de alin.(7); recurenta DGFP Sar ămas încă în pasivitate,judecătorul delegat nefiind sesizat cu cerere de numire a lichidatorului din partea nici unei persoane interesate. La data radierii, respectiv 19.12.2008, sentințele de dizolvare privind toate societățile aflate pe lista anexă erau investite ca irevocabile de către instanța competentă.
Ca urmare instanța constată că a fost respectat atât termenul de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, în interiorul căruia reprezentantul legal al persoanei juridice avea obligația numirii lichidatorului, cât și termenul de 3 luni ulterior, dedus din prevederile legale acordate de legiuitor oricărei persoane interesate pentru a solicita desemnarea unui lichidator.
Față de cele menționate, cum recurenta avea posibilitatea legală de a solicita lichidarea societății menționate, invocarea după radierea acesteia a unui debit față de bugetul consolidat al statului, nu poate atrage casarea sau modificarea încheierii atacate, dispoziția de radiere fiind emisă cu respectarea prevederilor legale menționate.
Față de cele învederate, cum încheierea atacată este legală și temeinică, în conformitate cu disp. art.312 Cod proc. civilă, recursul de față urmează a fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice S cu sediul în S,-, județul S, împotriva încheierii nr.6520 din 19 decembrie 2008 pronunțată de judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex/11.03.2009
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina, Grapini Carmen, Ududec Elena
