Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 315/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2609/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 315
Ședința publică de la 12 Februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Sorina Prepeliță
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
GREFIER
*************************************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI T, împotriva încheierii nr.3058/22.10.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleorman, în dosarul nr.45572/2009, în contradictoriu cu intimații pârâți
SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții lipsa de procedură cu intimatul pârât OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN, fiind restituită citația cu mențiunea destinatar necunoscut.
Curtea, face aplicarea dispozițiilor art. 98 pr.civ. și apreciază că la acest termen este procedura legal îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Prin încheierea nr. 3058 din data de 22.10.2009, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleormana respins cererea formulată de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE T la data de 19.10.2009 prin care a solicitat numirea unui lichidator la SC SRL, în temeiul articolului 237 alineat 7 din Legea nr.31/1990, întrucât societatea a fost radiată.
Împotriva încheierii anterior menționată în termen legal, a declarat recurs petenta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, în raport de cazul reglementat de dispozițiile articolului 304 punctul 7 Cod procedură civilă, arătând că hotărârea pronunțată a fost dată fără a fi motivată.
A arătat recurenta că la data de 21.09.2009 a formulat o cerere către de pe lângă Tribunalul TELEORMAN, prin care a solicitat să nu se dispună radierea cu privire la 11 societăți comerciale care aveau datorii la bugetul consolidat al statului, însă judecătorul delegat a respins această cerere, fără a arăta care au fost motivele pentru care a dispus această măsură.
A mai susținut că în conținutul încheierii nr. 3058 din 22.01.2009 se face referire la o încheiere de radiere a societății SC SRL, fără a se specifica data pronunțării ei.
Examinând încheierea recurată în raport de criticile formulate și având în vedere dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea a constatat că recursul este nefondat având în vedere următoarele considerente:
În primul rând, Curtea arată că este legal învestită cu soluționarea recursului declarat la data de 11.11.2009 de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE T, împotriva încheierii nr. 3058 din 22.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul TELEORMAN, astfel că vor fi analizate de instanța de recurs doar criticile care privesc această hotărâre.
Prin încheierea mai sus-menționată a fost respinsă cererea DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE T de numire a unui lichidator la SC SRL.
Curtea a constatat că nu este incident în cauză cazul de nelegalitate prevăzut de articolul 304 punctul 7 Cod procedură civilă, cum în mod nefondat susține recurenta, întrucât judecătorul delegat a pronunțat hotărârea cu respectarea dispozițiilor articolului 261 alineat 1 Cod procedură civilă, aceasta cuprinzând și motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței, cum și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților, așa încât pe calea controlului judiciar poate fi analizată justețea acesteia.
Astfel, Curtea a constatat că în mod corect judecătorul fondului a apreciat că în cauză nu sunt incidente dispozițiile articolului 237 alineat 7 din Legea nr.31/1990, întrucât la data formulării cererii de numire a unui lichidator societatea fusese radiată, prin încheierea nr. 3045/2009 (fila 5 dosar recurs).
Cum radierea societății comerciale din registrul în care este înmatriculată reprezintă ultima fază a procesului de încetare a existenței acesteia, întrucât de la data radierii încetează personalitatea juridică a societății comerciale, cu toate consecințele ce decurg din acest fapt, în mod corect judecătorul delegat a respins cererea de numire a unui lichidator, care efectuează anumite operațiuni privind lichidarea patrimoniului societății, ce duc în final la încetarea personalității acesteia.
Curtea constată că este irelevantă în soluționarea cauzei și susținerea recurentei privind lipsa datei la care a fost pronunțată încheierea prin care s-a dispus radierea SC SRL, întrucât considerentele încheierii recurate cuprind precizări că încheierea de radiere poartă nr. 3045/2009, elemente suficiente pentru a permite identificarea ei.
Pentru toate aceste considerente Curtea va respinge ca nefondat recursul în baza dispozițiilor articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI T, împotriva încheierii nr.3058/22.10.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleorman, în dosarul nr.45572/2009, în contradictoriu cu intimații pârâți
SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 12.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Gabriela Sorina PrepelițăJudecători:Gabriela Sorina Prepeliță, Georgeta Guranda, Elisabeta
