Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 316/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR. 316/
Ședința publică de la 05 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către creditoarea DGFP V, cu sediul în Focșani,-, județul V, împotriva încheierii nr. 2998/20.08.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea, în contradictoriu cu intimații - SRL, cu sediul în Fpocșani,-,. 26, județul V și ORC TRIBUNALUL VRANCEA.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar și prin motivele de recurs recurenta a solicitat judecata și în condițiile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă. Se referă, de asemenea că intimata ORC Tribunalul Vranceaa depus întâmpinare.
Curtea, verificând actele dosarului, constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 20.457/30.07.2007 la. de pe lângă Tribunalul Vrancea, Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat radierea unui număr de 94 persoane juridice, înregistrate în Registrul Comerțului cu datele de identificare înscrise în Lista anexă la cerere.
Prin încheierea nr. 2998 din 20.08.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea, s-a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din Registrul Comerțului a persoanelor juridice înregistrate în registrul Comerțului cu datele de identificare înscrise în lista anexată cererii, unde la poziția nr. 1, figurează - "" SRL.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul delegat a reținut că, în cauză, sunt îndeplinite cerințele art. 237 alin. 7 și 8 din Legea 31/1990.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice V, înregistrat sub nr- la Curtea de APEL GALAȚI.
În motivarea recursului s-a susținut că:
Potrivit dispozițiilor Legii nr.428/2002, "radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum și față de alți creditori cu care au litigii aflate pe rolul instanțelor judecătorești".
De asemenea, potrivit dispozițiilor Legii nr. 31/1990, republicată, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare.
Ori, în cazul de față, prin încheierea nr. 2998/2007 a intervenit radierea unor societăți comerciale fără să fie parcursă și etapa de lichidare a acestora, în condițiile în care aceste societăți au obligații restante la bugetul general consolidat.
Față de aceste motive, solicită admiterea recursului, modificarea încheierii nr. 2998/2007, în sensul respingerii cererii Oficiului Național al Registrului Comerțului, privind societatea în cauză și radierea mențiunii de radiere.
Oficiul Național al Registrului Comerțului a formulat întâmpinare, solicitând, în principal respingerea recursului ca fiind tardiv față de data comunicării încheierii recurate și, în subsidiar, ca nefondat.
Recursul este nefondat, pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Comunicarea pe cale electronică nu instituie decât o prezumție relativă cu privire la încunoștințarea terților de conținutul său, prezumție ce are altă forță decât cea a cunoașterii conținutului legilor intrate în vigoare. Așa fiind, susținerea intimatului ONRC în sensul tardivității recursului se privește a fi neîntemeiată.
Pe fond, se constată ca fiind lipsite de consistență criticile recurentei.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, cu modificările și completările ulterioare, ORC a comunicat DGFP V copie de pe sentința civilă prin care s-a dispus dizolvarea.
DGFP avea posibilitatea, ca în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin.7 din Legea nr. 31/1990, să procedeze la numirea unui lichidator.
Întrucât DGFP nu a procedat la numirea lichidatorului, în condițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990, iar judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire lichidator, s-a dispus radierea societății susmenționate, potrivit art. 237 alin.8 din Legea nr. 31/1990, încheierea de radiere fiind comunicată pe cale electronică DGFP și postată pe pagina de internet a ONRC.
Contrar celor susținute de recurentă, dispozițiile Legii nr. 428/2002 nu sunt aplicabile în speță, deoarece, astfel cum a observat și intimatul ONRC, respectiva lege se referă la societățile dizolvate în baza unei legi speciale, respectiv Legea nr. 314/2001, situație în care societatea mai sus menționată nu se regăsește, aceasta fiind dizolvată în baza art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990.
Pentru motivele expuse mai sus, văzând și dispozițiile art. 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, urmează a respinge recursul de față, cu consecința menținerii hotărârii criticate având în vedere și împrejurarea că nici examinarea din oficiu a cauzei, conform art. 3041Cod procedură civilă nu a condus la găsirea vreunui temei de reformare a respectivei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către creditoarea DGFP V, cu sediul în Focșani,-, județul V, împotriva încheierii nr. 2998/20.08.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea, în contradictoriu cu intimații - SRL, cu sediul în Focșani,-,. 26, județul V și ORC TRIBUNALUL VRANCEA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno:
3 ex./ 03.06.2008
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Gina Ignat, Alexandrina Zaharia
