Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 3160/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIAL, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 3160/2009
Ședința public de la 08 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Axente Irinel Andrei
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: -
GREFIER:
Pe rol, judecarea recursului declarat de pentru SC ART SRL împotriva încheierii nr. 6005/20.07.2009 pronunțat de ORC M în dosar nr. 37123/14.07.2009 în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LANG TRIBUNALUL MARAMURE Ș, având ca obiect recurs împotriva încheierii judectorului delegat la
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciar de timbru în valoare de 19,5 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se c recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lips.
Curtea, în urma deliberrii, în lipsa vreunei cereri prealabile, constat recursul în stare de judecat și las cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin încheierea nr. 6005 din 20 iulie 2009 pronunțat de judectorul delegat în dosarul nr. 37123/14 iulie 2009 al ORC de pe lâng Tribunalul Maramure ș s-a respins cererea formulat de petenta privind numirea unui lichidator de pe lista practicienilor în reorganizare și lichidare pentru SC ART SRL, ca fiind tardiv introdus.
Pentru a dispune astfel, judectorul delegat a reținut c SC ART SRL, se afl în dizolvare judiciar conform sentinței Tribunalului Maramure ș nr. 3259/8 octombrie 2008, pronunțat în dosarul nr-, sentinț publicat în baza art. 237 alin 3 din Legea nr. 31/1990, privind societțile comerciale, republicat, în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a nr. 7470/24 2008.
Potrivit dispozițiilor art. 237 alin 7 și 8 din Legea nr. 31/1990, judectorul delegat va proceda la numirea unui lichidator la cererea oricrei persoane interesate într-un termen de 3 luni de zile de la expirarea termenului de 3 luni calculat de la data rmânerii irevocabile a hotrârii de dizolvare.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs solicitând admiterea acestuia, modificarea încheierii atacate în sensul respingerii excepției tardivitții cererii petentei, trimiterii cererii petentei judectorului delegat la ORC de pe lâng Tribunalul Maramure ș în vederea numirii unui lichidator pentru SC ART SRL înmatriculat sub J-, cu dispunerea efecturii cuvenitelor mențiuni la ORC
În dezvoltarea motivelor de recurs, se arat c încheierea judectorului delegat este nelegal.
Hotrârea a rmas irevocabil la 24 ianuarie 2009, la expirarea a 30 de zile de la publicarea în Of. calculate conform art. 234 din Legea nr. 31/1990, de la data de 24 2008.
Cu cererile înregistrate sub nr. 36855/10 iulie 2009 și 37123/14 iulie 2009 petenta a solicitat în aceast calitate numirea unui lichidator pentru societatea aflat în dizolvare și neradiat la data formulrii lor.
Potrivit dispozițiilor art. 237 alin 7 și 8 din Legea nr. 31/1990 invocate în încheierea atacat:" Dac în termen de 3 luni de la data rmânerii irevocabile a hotrârii judectorești de dizolvare nu se procedeaz la numirea lichidatorului, judectorul delegat, la cererea oricrei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare, renumerarea acestuia urmând a fi fcut din averea persoanei juridice dizolvate sau, în cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit în temeiul Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizrii judiciare și a falimentului, republicat, cu modificrile și completrile ulterioare.
Dac judectorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin 7 cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevzut la alin 7, persoana juridic se radiaz din oficiu din registrul comerțului, prin încheierea judectorului delegat, pronunțat la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea prților, conform dreptului comun".
În speț termenul prevzut de alin 7 se calculeaz începând cu 24 ianuarie 2009 și a expirat la 24 aprilie 2009.
Terțul persoan interesat poate cere numirea lichidatorului într-un alt termen de 3 luni, calculat de la expirarea celui de 3 luni prevzut de alin 7.
Sancțiunea tardivitții este aplicat nelegal de judectorul delegat cererii petentei, întrucât termenele analizate nu sunt procedurale deoarece presupun existența unui proces în curs și neîndeplinirea de ctre prți a unor acte de procedur.
Formularea cererii de desemnare a lichidatorului nu poate fi considerat un act de procedur atâta timp cât nu exist un proces în curs, lichidarea administrativ este o procedur extrajudiciar.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedur civil, Curtea de apel constat urmtoarele:
Judectorul delegat la ORC de pe lâng Tribunalul Maramure șar espins ca tardiv introdus cererea formulat de petenta privind numirea unui lichidator de pe lista practicienilor în reorganizare și lichidare pentru SC ART SRL, constatând c potrivit prevederilor art 237 alin 7 și 8 din Legea nr. 31/1990 judectorul delegat va proceda la numirea unui lichidator la cererea oricrei persoane interesate într-un termen de 3 luni de la expirarea termenului de 3 luni calculat de la data rmânerii irevocabile a hotrârii de dizolvare.
Cum hotrârea de dizolvare (sentința civil nr. 3259/8 octombrie 2009) a fost publicat în Monitorul Oficial al României partea a IV-a nr. 7470 din 24 2008, raportat la data înregistrrii cererii 14 iulie 2009 aceasta apare ca fiind tardiv introdus avându-se în vedere dispozițiile art 237 alin 7 din Legea nr. 31/1990.
Într-adevr SC ART SRL este în procedur de dizolvare dispus prin sentința nr. 3259/8 octombrie 2008 operat în Registrul Comerțului la data de 17 noiembrie 2008 și publicat în Monitorul Oficial nr. 7470 din 24 2008.
Aceast hotrâre a rmas irevocabil la data de 24 ianuarie 2009 respectiv la expirarea termenului de 30 de zile de la publicarea sa în Monitorul Oficial, calculate conform art. 234 din Legea nr. 31/1990 și având ca reper data publicrii respectiv 24 2008.
c petenta are calitatea de persoan interesat așa cum în mod corect a reținut și judectorul delegat, iar în aceast calitate a formulat dou cereri sub nr. 36855/10 iulie 2009 și respectiv 37123/14 iulie 2009 prin care a solicitat în aceast calitate numirea unui lichidator pentru societatea aflat în dizolvare și neradiat la data formulrii lor.
Judectorul delegat la ORC de pe lâng Tribunalul Maramure șar eținut în mod corect temeiul de drept respectiv dispozițiile art. 237 alin 7 și 8 din Legea nr. 31/1990, ce se aplic în situația în care se solicit numirea lichidatorului.
Astfel, potrivit art. 237 alin 7 din Legea nr. 31/1990 dac în termen de 3 luni de la data rmânerii irevocabile a hotrârii judectorești de dizolvare nu se procedeaz la numirea lichidatorului, judectorul delegat, la cererea oricrei persoane interesate numește un lichidator de pe lista practicienilor în reorganizare și lichidare.
Drept urmare, reprezentanții societții au avut la dispoziție un termen de 3 luni pentru numirea lichidatorului calculat de la data rmânerii irevocabile a hotrârii judectorești de dizolvare. În speț, termenul prevzut de alin 7 se calculeaz începând cu data de 24 ianuarie 2009 și a expirat la 24 aprilie 2009.
Doar la expirarea termenului de 3 luni se naște dreptul persoanei interesate de a cere numirea lichidatorului, în speț al petentei.
Terțul persoanei interesat poate cere numirea lichidatorului într-un alt termen de 3 luni (art. 237 alin 8 din Legea nr. 31/1990) calculat de la expirarea celui de 3 luni prev. de alin 7.
În speț, acest termen a început s curg de la data de 24 aprilie 2007 și se împlinea la 24 iulie 2009.
Întrucât petenta recurent a formulat cererile de numire a lichidatorului anterior datei de 24 iulie 2007 respectiv la 10 iulie 2009 și 14 iulie 2009, acestea se afl în termenul prev. de art. 237 alin 7 și 8 din Legea nr. 31/1990.
Cum sancțiunea tardivitții a fost aplicat nelegal de ctre judectorul delegat cererii petentei, se impune admiterea recursului în conformitate cu dispozițiile art. 304 pct 9 raportat la art. 312 alin 5 Cod procedur civil cu consecința casrii hotrârii și trimiterii cererii judectorului delegat la ORC de pe lâng Tribunalul Maramure ș în vederea analizrii și soluționrii acesteia pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E D E:
Admite recursul declarat de împotriva încheierii civile nr.6005 din 20.07.2009 pronunțat în dosar nr. 37123/2009 al OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI pe care o caseaz și trimite cauza judectorului delegat la ORC de pe lâng Tribunalul Maramure ș în vederea soluționrii pe fond a cererii.
Decizia este irevocabil.
Pronunțat în ședința public din data de 8 2009.
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFIER
--- - - - -
Red./
5 ex./07.01.2010
Președinte:Axente Irinel AndreiJudecători:Axente Irinel Andrei, Claudia Idriceanu, Danusia
