Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 317/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 317
Ședința Publică de la 22.02.2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Izabela Dolache
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva Încheierii nr. 3105 din data de 06.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița, în contradictoriu intimata SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBINALUL
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimata SC SRL, prin administrator dl., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care s-a învederat că Oficiul Registrului Comerțului a depus la dosar întâmpinare.
Administratorul intimatei arată că a achitat debitul, inclusiv penalitățile de întârziere; depune la dosar chitanța nr.-/09.03.2009 în dovedire, arătând totodată, că nu mai are alte cereri de formulat și înscrisuri de solicitat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri noi de solicitat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimata solicită respingerea recursului, ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului de fata:
Prin incheierea nr. 3105 din data de 06.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomițas -a admis cererea formulata de Oficiul National al Registrului Comertului si s-a dispus radierea din registrul comertului a persoanelor juridice inregistrate in Registrul Comertului cu datele de identificare inscrise in Lista anexa la cerere, de la pozitia nr. 1 la pozitia nr. 38 inclusiv, printre care si SC SRL.
S-a retinut ca in cauza sunt indeplinite cerintele disp. art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalitatilor la inregistrarea in registrul comertului a persoanelor fizice, asociatiilor familiale si persoanelor juridice, inregistrarea fiscala a acestora, precum si autorizarea functionarii persoanelor juridice, cu modificarile ulterioare. Astfel, societatile in cauza au fost dizolvate in temeiul Legii nr. 314/2001, pentru nemajorarea capitalului social si nepreschimbarea certificatului de inregistrare si nu mai indeplinesc conditiile legale de functionare.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs recurenta-creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI (AVAS), solicitand admiterea recursului si modificarea hotararii recurate in sensul respingerii cererii formulate de Oficiul National al Registrului Comertului.
Recurenta a invocat dispozitiile art. 304 pct.9 si pe cele ale art. 304 pr.civ. aratand ca este creditor al societatii intimate, cu o creanta in cuantum de 351,69 lei preluata de la CNAS-CAS I in baza Protocolului nr. 39/2004, iar radierea acesteia conduce, implicit, la imposibilitatea recuperarii acestei creante, prin disparitia societatii ca subiect de drept, titular de drepturi si obligatii.
In opinia recurentei, radierea societatii comerciale inainte de a fi finalizata lichidarea, reprezinta o incalcare a prevederilor art. 31 alin. 5, nefiind justificata legal.
Recursul nu este fondat, urmand a fi respins ca atare, in temeiul disp. art. 312 alin. 1.pr.civ. pentru urmatoarele considerente:
1. Potrivit disp. art. 31 alin.3 din Legea nr. 359/2004 cu modificarile ulterioare, in termen de 6 luni de la data pronunțării încheierii de dizolvare, prevăzută de art. 30 alin. (2), sau, după caz, de la data respingerii recursului formulat împotriva acesteia, reprezentantul legal al persoanei juridice are obligația numirii și înregistrării în registrul comerțului a lichidatorului.
Dacă nu există reprezentant legal ori acesta nu procedează la numirea lichidatorului în termenul prevăzut la alin. (3), in alin. 4 al art. 31 din acelasi act normativ se prevede ca, la cererea oricărei persoane interesate, formulată în termen de 6 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (1), judecătorul delegat numește un lichidator de pe lista practicienilor în insolvență, remunerarea acestuia urmând a fi făcută din patrimoniul persoanei juridice dizolvate sau, în cazul lipsei acestuia, din fondul de lichidare constituit în temeiul Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Asadar, cererea oricarei persoane interesate trebuie formulata in termen de 6 luni de la expirarea termenului prevazut in art. 31 alin.1 din Legea nr. 359/2004, respectiv în termen de 6 luni de la expirarea termenului de 15 zile de la publicarea incheierii judecătorului delegat prin care se constata dizolvarea de drept a persoanei juridice pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului, precum și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal.
2. Trebuie observat ca, potrivit disp. art. 31 alin. 2 din Legea nr. 359/2004 modificata, dacă nu s-a declarat recurs sau recursul a fost respins, persoana juridică intră în lichidare potrivit prevederilor Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare. In cadrul procedurii de lichidare revine reprezentantulului legal al persoanei juridice obligația numirii și înregistrării în registrul comerțului a lichidatorului, in situatia in care nu există reprezentant legal ori acesta nu procedează la numirea lichidatorului în termenul prevăzut de lege, aceasta obligatie revenind oricarei persoane interesate, care trebuie sa manifeste diligenta in acest sens in termenul expres prevazut de lege, respectiv 6 luni de la expirarea termenului de 15 zile de la publicarea incheierii de dizolvare.
3. Potrivit alin.5 al art. 31 din Legea nr. 359/2004, modificata, dacă până la expirarea termenului prevăzut la alin. (4) nu a fost înregistrată nicio cerere pentru numirea unui lichidator, persoana juridică se radiază din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, incheiere care se înregistrează în registrul comerțului, se comunică și se publică, potrivit dispozițiilor alin. 4.
2. Curtea constata ca persoanele juridice inscrise in lista anexa la incheierea atacata au fost repuse in stare de dizolvare de drept inca din anul 2003, la cererea creditoarei Administratia Finantelor Publice U, prin aplicarea dispozitiilor Legii nr. 482/2002 pentru aprobarea OUG nr. 181/2001 privind modificarea si completarea Legii nr. 314/2001 pentru reglementarea situatiei unor societati comerciale. Acelasi creditor a solicitat prin adresa 13909/29.09.2009 radierea societatilor respective, pe motiv ca sunt in stare de insolvabilitate conform art. 176 din OUG nr. 92/2003, republicata si modificata.
Recurenta nu a facut dovada ca a investit judecatorul delegat la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul B cu vreo cerere de numire a unui lichidator, obligatie ce ii incumba in situatia in care sustine ca este creditor al societatii dizolvate. Or, in conditiile in care societatea a fost repusa in stare de dizolvare de drept inca din anul 2003, Curtea apreciaza ca incheierea atacata este legala si temeinica, creditoarea recurenta nedepunand pana la data promovarii acestui recurs nicio diligenta in sensul recuperarii creantei sale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva Încheierii nr. 3105 din data de 06.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița, în contradictoriu intimata SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBINALUL, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 februarie 2010.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
GREFIER,
Red. jud.. /2 ex.
Jud.delegat -
Tribunalul
Președinte:Alina PănescuJudecători:Alina Pănescu, Cristina Scheaua, Izabela Dolache
