Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 319/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 2608/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.319
Ședința publică de la 15.02.2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE T, în contradictoriu cu intimatele SC COM SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN, împotriva încheierii nr.3056/22.10.2009, pronunțată de judecătorul delegat la.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții lipsa părților și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform disp.art. 242 pct.2 civ.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului comercial d e față.
Prin cererea înregistrată sub nr. 4557/19.10.2009, PTa solicitat judecătorului sindic numirea unui lichidator la SC COM SRL, în temeiul articolului 237 alineat 7 din Legea nr.31/1990 republicată.
În motivarea cererii a arătat că societatea sus menționată a fost radiată prin încheierea nr. 3043/2009 pronunțată în dosarul nr. 40825/27.08.2009.
Prin încheierea nr. 3056/22.10.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL TELEORMAN, a fost respinsă cererea formulată de către DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE T, pentru SC COM SRL și s-a dispus înregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunilor legale.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a reținut că, prin încheierea nr. 3043/2009 pronunțată în dosarul nr. 40825/27.08.2009, societatea a fost radiată și ca atare, fiind îndeplinite cerințele articolului 237(7) din Legea nr.31/1990, a respins cererea.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs motivat DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cauza fiind înregistrată la numărul - din 16.11.2009 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului, s-a arătat în esență că prin încheierea nr. 3056/2009, judecătorul delegat la. de pe lângă TRIBUNALUL TELEORMANa respins acțiunea recurentei cu privire la numirea unui lichidator.
La data de 15.09.2009 de pe lângă TRIBUNALUL TELEORMAN, a înaintat adresa nr. 42501 prin care aducea la cunoștință faptul că un număr de 38 de societăți comerciale urmau a fi radiate, acordându-se termen la data de 1.10.2009.
Biroul juridic din cadrul FP. Taf ormulat la 21.09.2009 p cerere de scoatere din lista de radiere a unui nr.11 societăți ce figurau cu datorii către bugetul consolidat al statului.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile articolelor 299 și 316 Cod procedură civilă.
Nu s-au depus întâmpinări.
Față de actele și lucrările dosarului, de probele administrate în cauză, Curtea apreciază recursul ca nefondat și îl va respinge pentru următoarele considerente:
Împrejurarea invocată de recurentă, anume aceea a existenței unor debite către bugetul general consolidat al statului, nu este prevăzută de actul normativ pe care se întemeiază hotărârea -legea nr. 31/1990 - și nici de altă prevedere legală ca având vocație de a împiedica aplicarea măsurii radierii societății dizolvate. În această situație, judecătorul delegat a făcut o riguroasă aplicare a dispozițiilor articolului 237 alineat 8 din Legea nr.31/1990, în sensul că, neexistând dovadă că până la expirarea termenului prevăzut la alineatul 7 al aceluiași articol s-a înregistrat o cerere de numire lichidator, a dispus radierea societății dizolvate prin hotărâre judecătorească definitivă.
Curtea apreciază că recurenta avea posibilitatea recuperării creanței în condițiile articolului 237 alineat 6 din Legea nr. 31/1990, dar nu a justificat de ce nu solicitat numirea unui lichidator și declanșarea fazei de lichidare tocmai în scopul recuperării creanței, astfel că imposibilitatea realizării acestui scop, invocată ca temei de fapt al recursului, îi este imputabilă exclusiv.
În concluzie, apreciind că în privința hotărârii atacate nu subzistă nici unul din motivele de casare sau de modificare prevăzute de articolele 304 și 3041Cod procedură civilă, că hotărârea este pronunțată cu aplicarea riguroasă a dispozițiilor articolului 237 alineat 8 din Legea nr. 31/1990, în temeiul articolului 312 alineat 1 teza a II a Cod procedură civilă Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE T, în contradictoriu cu intimatele SC COM SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN, împotriva încheierii nr.3056/22.10.2009, pronunțată de judecătorul delegat la.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 15.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
25.02.2010
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea, Elisabeta
