Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 334/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 2607/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 334
Ședința publică de la 16 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 3: Gabriela
Grefier -
*************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de recurenta petentă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI T împotriva Încheierii nr.3051 din data de 22.10.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleorman în dosarul nr.45579/2009, în contradictoriu cu intimata SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu se prezintă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă, după care:
Curtea, nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare conform art.242 Cod procedură civilă, a cărei aplicare a fost solicitată.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin Încheierea nr.3051/22.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleorman în dosarul nr.45579/2009 s-a respins cererea formulată de către DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI T și s-a dispus înregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunilor legale.
Judecătorul-delegat a reținut că petenta DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI Tas olicitat numirea unui lichidator la SC SRL în temeiul articolului 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990.
Examinând cererea formulată s-a constatat că prin încheierea nr.3038/2009 pronunțată în dosarul nr. 40825/27.08.2009, societatea a fost radiată.
Ca atare, nemaifiind îndeplinite condițiile prevăzute de articolului 237 alin.7 din Legea nr.31/1990 republicată, judecătorul-delegat a respins cererea.
Împotriva încheierii a declarat recurs DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI T arătând că hotărârea pronunțată a fost dată fără a fi motivată și a fost invocat în drept articolul 304 pct. 7 Cod procedură civilă.
S-a mai arătat că în conținutul încheierii se face referire la încheiere de radiere a societății cu nr. 3038, nespecificându-se data acestei hotărâri.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
În motivarea încheierii recurate judecătorul-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleormana reținut că prin încheierea nr.3038/2009 societatea SC SRL fost radiată din evidențele registrului comerțului, față de această împrejurare nemaifiind îndeplinite cerințele articolului 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Analizând dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea reține că, potrivit art. 237 din legea societăților comerciale, alin. (5,) orice persoană interesată poate face recurs împotriva hotărârii de dizolvare, în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității, iar conform alin.(6,) la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi.
(7) Dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare, remunerarea acestuia urmând a fi făcută din averea persoanei juridice dizolvate sau, în cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit în temeiulLegii nr. 64/1995**) privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
(8) Dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun.
Din considerentele încheierii nr. 3038 din 22.10.2009, reținută în motivare de judecătorul delegat la ORC, rezultă că în termenul prevăzut de art. 237 alin. 7 din legea societăților comerciale nu s-a solicitat numirea unui lichidator.
În consecință, curtea apreciază că în mod corect a fost respinsă cererea de numire a unui lichidator după expirarea termenelor legale.
Deși recurenta invocă în recurs împrejurarea că în cuprinsul încheierii recurate se face referire la încheierea de radiere fără a se menționa data acesteia, curtea apreciază că încheierea putea fi cu ușurință identificată întrucât s-a indicat numărul acesteia și dosarul în care a fost pronunțată.
În consecință, în baza art. 312 alin. 1 Cod de procedură civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI T împotriva Încheierii nr.3051/22.10.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleorman în dosarul nr.45579/2009, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL și intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 16.02.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
23.02.2010
.
Tribunalul Teleorman
Judecător delegat:
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase, Gabriela
