Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 34/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA nr. 34/ R/CC DOSAR nr-
Ședința din camera de consiliu din 16 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - - judecător
GREFIER -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de împotriva încheierii nr. 12438 din 26 septembrie 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov în dosarul nr. 82651/2008.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința din camera de consiliu din 9 decembrie 2008, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 16 decembrie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin încheierea nr. 12438 din 26.09.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului B de pe lângă Tribunalul Brașov, în dosar nr. 82351 s-a admis cererea petentului, dispunându-se înscrierea în registrul comerțului a mențiunilor cuprinse în cererea de înregistrare nr. 82351/2008 și-n Hotărârea Consiliului de Administrație nr. 2472/23.09.2008.
S-a dispus menționarea depunerii la registrul comerțului a actului constitutiv actualizat. S-a dispus publicarea în Monitorul Oficial al României partea a-IV-a, a actului modificator și a notificării privind depunerea la oficiul registrului comerțului a actului constitutiv actualizat.
A constatat judecătorul delegat că sunt îndeplinite cerințele legale, în temeiul a Legii nr. 26/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ale Legii nr. 31/1990, republicată.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii, în sensul respingerii cererii de înregistrare a mențiunilor nr.82351/24.09.2008, cuprinse și-n Hotărârea Consiliului de Administrație nr. 2472/23.09.2008.
Se solicită cheltuieli de judecată.
În expunerea motivelor de recurs se arată că, prin decizia Consiliului de Administrație al din 25.06.2008 s-a majorat capitalul social prin emiterea unui număr de 235.200 acțiuni în valoare totală de 411.600 lei, fixându-se termen de o lună, pentru executarea acestei decizii, ce curge de la data publicării deciziei de majorare în Monitorul oficial, în care acționarii existenți puteau subscrie proporțional cu participarea lor la capitalul social. Totodată, s-a decis ca în eventualitatea în care acțiunile nu erau subscrise în totalitate, acțiunile nesubscrise să poată fi subscrise de acționarii ce-și exercitaseră dreptul de cumpărare. Astfel, la data de 7.08.2008 recurentul a depus cerere de subscrierea unui număr de 58 acțiuni, proporțională cu participarea sa la capitalul social, făcându-se și plata acestei subscrieri. Ulterior, la 14.08.2008, s-a mai formulat cerere de subscriere pentru 67.178 acțiuni, vărsând și 30% din totalul sumei subscrise.
În ciuda cererilor de subscriere depuse, s-a constatat că singurul subscriitor este acționarul, ignorându-se total cerile recurentului. Astfel, încheierea de menționare e ilegală, întrucât ea constată fapte necorespunzătoare adevărului, subscriitori fiind și.
Recursul este neîntemeiat.
Procedura instituită de art. 6 din Legea nr. 26/1990 are un caracter necontencios, în accepțiunea art. 332 Cod procedură civilă, judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Brașov, efectuând un control al legalității sub aspectul formei și nu al fondului.
Astfel, față de Hotărârea Consiliului de Administrație nr. 2472/23.09.2008 al, ce privea majorarea de capital social și modificarea structurii acționariatului, corect a procedat judecătorul delegat la ORC dispunând înscrierea mențiunilor, potrivit art. 21 din Legea nr. 26/1990.
penal făcut împotriva membrilor consiliului de administrație pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor personale și fals intelectual, constituie temei pentru promovarea acțiunii în radierea înregistrării păgubitoare, conform art. 25 din Legea nr. 26/1990.
Pentru rațiunile de fapt și de drept sus-amintite, conform art. 312 Cod procedură civilă, curtea va respinge prezentul recurs, menținând ca temeinică și legală Încheierea nr. 12438/26.09.2008 pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Brașov, în dosar nr. 82351/24.09.2008.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul împotriva Încheierii nr. 12438/26.09.2008 pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Brașov, în dosar nr. 82351/24.09.2008, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie 2008
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red./19.06.2008
Dact.:/19.12.2008/ 3 ex.
Jud.delegat:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
