Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 342/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 342
CAMERA DE CONSILIU de la 03 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 2: Mariana Moț
JUDECĂTOR 3: Tudora Drăcea
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de - SRL C, cu sediul în C,-,.51-43,.1,.7, județul D împotriva Încheierii nr.598/15.01.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj, în dosarul nr.905/2008, în contradictoriu cu intimata DGFP D, cu sediul în C, nr.2, județul D și intimatul lichidator, cu sediul în C,-, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că recurenta a depus dovada achitării taxei de timbru și copia xerox a Deciziei nr. 849/13.09.2007.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a reținut-o pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin Încheierea nr.598 din 15 ianuarie 2008, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolja admis cererea formulată de DGFP D și a numit pe ca lichidator care să efectueze operațiunile de lichidare la - SRL C, în temeiul art. 237 alin.7 din Legea nr.31/1990. Totodată, a fixat remunerația acestuia și a dispus înregistrarea mențiunii în registrul comerțului.
Judecătorul delegat a reținut că sunt îndeplinite condițiile legii, respectiv art. 6 din Legea nr. 26/1990, art. 237, art.252 și următoarele din Legea nr. 31/1990, societatea fiind dizolvată.
Împotriva încheierii a formulat recurs - SRL C, criticând-o ce netemeinică și nelegală.
Recurenta susține că numirea lichidatorului este nelegală întrucât nu sunt îndeplinite premisele pentru numirea acestuia. Susține că împotriva sentinței de dizolvare pe motivul nedepunerii situațiilor financiare a formulat recurs, care se află în curs de judecată pe rolul Curții de APEL CRAIOVA și că sentința de dizolvare nu este irevocabilă.
S-a depus la dosar copia deciziei nr.849, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA -Secția Comercială în dosarul nr- din care rezultă soluția pronunțată în recursul declarat împotriva sentinței de dizolvare a societății.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Întrucât - SRL C nu și-a îndeplinit obligația legală de a depune situațiile financiare aferente anului 2005, prevăzută de dispozițiile art.28 din Legea nr.82/1992 republicată, prin sentința nr.2731, pronunțată la data de 15 mai 2007, Tribunalul Dolja dispus, în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, dizolvarea - SRL
Ulterior, având în vedere starea de dizolvare a - SRL C, intimata DGFP Das olicitat, în temeiul art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990 republicată, numirea unui lichidator.
Din examinarea înscrisurilor depuse de către recurenta - SRL C, reiese că prin decizia nr.849, pronunțată la data de 13 septembrie 2007 de către Curtea de APEL CRAIOVA, recursul declarat de recurentă împotriva sentinței nr.2731 din 15 mai 2007, pronunțate de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, a fost admis, respingându-se cererea privind aplicarea sancțiunii dizolvării acestei societăți.
În aceste condiții, având în vedere că societatea comercială - SRL C funcționează în continuare și că nu mai este dizolvată, Curtea constată că luarea măsurii prevăzute de art.237 alin.7 și următoarele din Legea nr.31/1990 republicată, privind numirea unui lichidator, este lipsită de temei legal.
Potrivit dispozițiilor art.233 alin.1 din Legea nr.31/1990 republicată, deschiderea procedurii de lichidare este efectul dizolvării societății, iar cum în speță dizolvarea recurentei - SRL C nu mai există, Curtea constată că cererea intimatei DGFP D privind numirea unui lichidator este inadmisibilă.
În consecință, având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că recursul este fondat și că soluția de admitere a cererii de numire a lichidatorului este greșită, astfel încât va fi respinsă cererea DGFP D de numire a lichidatorului la - SRL C și se va dispune radierea mențiunii de numire a lichidatorului din registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de - SRL C, cu sediul în C,-,.51-43,.1,.7, județul D împotriva Încheierii nr.598/15.01.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj, în dosarul nr.905/2008, în contradictoriu cu intimata DGFP D, cu sediul în C, nr.2, județul D și intimatul lichidator, cu sediul în C,-, județul
Modifică Încheierea nr. 598/15.01.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj, în sensul că respinge cererea DGFP
Dispune radierea mențiunii privind numirea lichidatorului.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Aprilie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
07 Aprilie 2008
Red.jud./10 aprilie 2008
2 ex./
Președinte:Maria NecșulescuJudecători:Maria Necșulescu, Mariana Moț, Tudora Drăcea
