Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 346/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA Nr. 346
Ședința publică din data de 25 februarie 2010
PREȘEDINTE: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 2: Valentin Niță
JUDECĂTOR 3: Florentina Dinu
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva încheierii nr. 6726 din 7 octombrie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata SC SRL - cu sediul în Târgoviște, str. -,. 31,. 31, județul D șiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚAcu sediul în Târgoviște, str. -.-, județul
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile, respectiv recurenta AVAS și intimatele SC SRL Târgoviște și ORC
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este îndreptat împotriva încheierii prin care s-a admis cererea ONRC și s-a dispus radierea intimatei, iar prin serviciul registratură din cadrul instanței intimata ONRC a depus întâmpinare prin intermediul căreia a solicitat și judecata cauzei în lipsă, după care,
Curtea, luând act că în cauză nu s-au formulat alte cereri, iar părțile prin intermediul cererilor formulate au solicitat și judecata cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin încheierea nr. 6726 din 07.10.2009, judecătorul delegat la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus radierea din Registrul Comerțului a SC SRL cu sediul în Târgoviște, str. -,. 31,. 31, județul D și înregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul delegat a reținut că în temeiul art. 31 alin. 5 din Legea 359/2004, privind simplificarea formalităților la înregistrare în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociaților familiale și persoanelor juridice, cererea este întemeiată, deoarece societatea a fost dizolvată de drept, în temeiul art. 30 alin. 2 din Legea 359/2004 prin încheierea judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Dâmbovița și în termen de 6 luni de la data pronunțării încheierii de dizolvare sau de la data respingerii recursului formulat de către aceasta, judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului, astfel încât societatea comercială se dizolvă de drept în temeiul acestor dispoziții. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs AVAS, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii recurate, în sensul respingerii cererii de radiere formulată de ONRC B, prin ORC D, deoarece hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal, ori fost dată cu aplicarea greșită a legii, art. 304 pct. 9 Cod pr.civ.
Arată recurenta că, deține o creanță fiscală împotriva intimatei SC SRL, în temeiul OUG nr. 95/2003, aprobată prin modificări și completări prin Legea nr. 557/2003, preluată de la CNAS-CAS D, în baza Protocolului nr. 15/2004, în cuantum de 1.666,91 lei și măsura dispusă prin încheierea judecătorului delegat, reprezintă dispariția ca subiect de drept, titulară de drepturi și obligații a societății comerciale și conduce implicit la imposibilitatea AVAS de a recupera creanța fiscală, încheierea de radiere încălcând prevederile art. 31 alin 5 din Legea 359/2004, deoarece radierea societății comerciale înainte de a fi finalizată lichidarea, reprezintă o încălcare a prevederilor legale.
Curtea, examinând încheierea, prin prisma criticilor din recurs în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat, pentru considerentele următoare:
Prin încheierea nr. 6726/07.10.2009 a judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, s-a constatat dizolvarea de drept a SC SRL, în temeiul art. 30 alin 2 din Legea 359/2004, privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora precum și autorizarea funcționării persoanelor juridice.
Potrivit disp. art. 31 alin. 3 și 4 din Legea nr. 359/2004, în termen de 6 luni de la pronunțarea încheierii de dizolvare, sau după caz, de la data respingerii recursului formulat împotriva încheierii de dizolvare, orice persoană interesată, are obligația de a solicita numirea unui lichidator.
În speță, a fost depășit de mult termenul de 6 luni prevăzut de acest text, iar conform art. 31(5) din Legea 359/2004, în această situație, când nu s-a înregistrat nici o cerere pentru numirea uni lichidator, în cadrul termenului legal menționat anterior, persoana juridică se radiază din registrul comerțului, prin încheierea judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu respectarea formelor de publicitate prevăzute de lege.
Cum recurenta nu a atacat încheierea de dizolvare cu recurs și nici nu a solicitat în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a acesteia numirea unui lichidator al societății comerciale, în vederea executării creanței sale, corect și legal judecătorul delegat a dispus radierea SC SRL din registrul comerțului, aplicând întocmai prevederile art. 31 alin 5 din Legea 359/2004, astfel încât criticile aduse încheierii de recurentă sunt nefondate.
Constatând că încheierea atacată nu este afectată de niciunul din motivele de casare sau modificare prev. de art. 304.civ.Cod Penal, în baza disp. art. 312 al. 1.civ.Cod Penal, Curtea va respinge recursul declarat de creditoarea AVAS împotriva acestei încheieri ca nefondat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva încheierii nr. 6726 din 7 octombrie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata SC SRL - cu sediul în Târgoviște, str. -,. 31,. 31, județul D șiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIȚAcu sediul în Târgoviște, str. -.-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact. /5 ex./ 1. 03. 2010
Operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120/2006
Președinte:Alexandrina UrlețeanuJudecători:Alexandrina Urlețeanu, Valentin Niță, Florentina Dinu
