Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 351/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 2603/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 351
Ședința publică de la 26 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR I -
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI T împotriva încheierii nr.3057 din 22 octombrie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleorman în contradictoriu cu intimatele prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN și
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează lipsă de procedură cu intimata. dovada procedurii de citare fiind restituită cu mențiunea " necunoscută la adresă".
Cu privire la dovada de citare în ce privește societatea intimată L, Curtea face aplicarea dispozițiilor art.98 proc.civilă apreciind procedura de citare legal îndeplinită și având în vedere că în motivele de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin. 2. proc.civilă reține pricina în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierea nr.3057/22.10.2009 pronunțată de către judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleormans -a respins cererea nr.45580/19.10.2009 formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice T pentru numirea unui lichidator la SC. pentru motivul că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.237(7) din Legea nr.31/1990 republicată.
Împotriva încheierii nr.3057/22.10.2009 a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice T invocând dispozițiile art.304 pct.7 pr.civ. pe motivul că sentința atacată este nemotivată.
În motivarea recursului recurenta arată că la data de 15.09.2009 de pe lângă Tribunalul Teleormana înaintat o adresa înregistrată sub nr. 42501 prin care aducea la cunoștința faptul ca un număr de 38 societăți comerciale urmează a fi radiate, fixându-se termen de judecată la 1.10.2009.
Recurenta a formulat la data de 21.09.2009 o cerere de scoatere din lista de radiere a unui număr de 11 societăți ce figurau cu datorii către bugetul consolidat al statului, cererea fiind înregistrată sub nr.24288.
Judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Teleormani -a respins cererea prin încheierea nr.3057/22.10.2009 fără a arata motivele ce au stat la baza respingerii cererii.
Mai arată că în conținutul încheierii nr.3057/22.10.2009 pe care o atacă astăzi cu recurs se face referire la o încheiere de radiere a societății nr.3044 fără a se specifica data încheierii ei.
Pe motivele arătate consideră că în speță sunt aplicabile dispozițiile art.304 pct.7 pr.civ. motiv pentru care cere admiterea recursului, modificarea încheierii atacate și pe fond admiterea cererii sale de numire a unui lichidator.
Dosarul a fost înaintat de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleorman cu toate actele ce au stat la baza pronunțării încheierii atacate.
Recursul este nefondat.
Față de cele mai sus și având în vedere actele depuse la dosarul cauzei, Curtea constată și reține următoarele: din actele depuse la dosar respectiv conținutul încheierii nr.3044/22.10.2009 rezultă că societatea a fost dizolvată în baza sentinței comerciale nr.545/24.11.2008 că la cererea din oficiu a ONRC pentru ORC de pe lângă Tribunalul Teleorman înregistrată sub nr.40825/11/27.08.2009 s-a solicitat radierea unui număr de 38 societăți printre care figura și motivat de faptul că hotărârile de dizolvare a acestora sunt definitive și irevocabile, iar în termenele prevăzute de art.237 alin.(7) din Legea 31/1990 nu se solicitase pentru niciuna din ele numirea unui lichidator.
După formularea cererii de radiere de către ONRC, recurenta de astăzi DGFP Tac erut scoaterea de pe listă a unui număr de 11 societăți printre care și astfel că prin încheierea nr.2821/1.10.2009, s-a disjuns cauza privind soluționarea în legătură cu acestea și, a acordat termen pentru 22.10.2009, cu citarea atât a DGFP cât și a societăților prin scrisoare recomandată, cât și prin citare la sediul ORC
La termenul din 22.10.2009 s-a constatat însă că printre actele depuse la cererea pentru care s-a admis disjungerea în favoarea DGFP, nu se află nici o cerere de numire lichidator la, situație în care prin sentința 3044/22.10.2009 s-a dispus radierea acesteia, soluție perfect legală dacă avem în vedere faptul că textul art.237 (7) din Legea nr.31/1990 prevede că cererile pentru numire lichidator se pot face în termen de 3 luni de la dizolvare, termen cereri care se comunică judecătorului delegat la cererea oricărei persoane interesate.
Dacă în termen de 3 luni judecătorul delegat nu a fost sesizat cu cererea pentru numire lichidator, persoană juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului prin încheiere a judecătorului delegat, conform art.8 din Legea 31/1990 republicată lucru pe care judecătorul delegat l-a și făcut prin încheierea 3057/22.2009.
În atare situație constatând că cererea DGFP - T nr.45580/19.10.2009 nu a respectat condițiile prevăzute de dispozițiile art.237(7 și 8) din Legea 31/1990 republicată, Curtea constată că încheierea nr.3057/22.10.2009 este temeinică și legală, încheiere care în nici un caz nu poate fi considerată că intră sub incidența art.304 (7) pr.civ. deoarece încheierea a fost temeinic motivată, mai mult și numai simpla trimitere la un articol de lege care prevede o normă imperativă a legii, în speță art.237 (7 și 8) din Legea 31/1990 echivalează cu o motivare.
Pentru toate cele arătate mai sus, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.312 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI T împotriva încheierii nr.3057 din 22 octombrie 2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleorman în contradictoriu cu intimatele prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN și
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.02.2010.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Iulia Manuela
dr. I
Grefier,
-
Red.Jud. - 12.03.2010
Tehnored. - 12.03.2010
Nr.ex.: 2
Fond: Jud.delegat:
Președinte:Alecsandrina RădulescuJudecători:Alecsandrina Rădulescu, Rodica Zaharia, Iulia Manuela
