Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 352/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.352
Sedința publică de la 19 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dana Arjoca
JUDECĂTOR 2: Decebal Taragan
JUDECĂTOR 3: Minodora Condoiu
GREFIER - - -
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva încheierii nr.2288/21.01.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează Curții, că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, de către intimata ONRC, relațiile solicitate de instanță.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierea nr.2288/21.01.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, s-a admis cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI și s-a dispus radierea din registrul comerțului a SC SRL, în temeiul dispozițiilor articolului 237 alin. 1 lit. b, alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990 republicată, cu modificările ulterioare.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială sub nr-.
În motivarea recursului, se arată că societatea datorează bugetului general consolidat suma de 106 RON conform fișei de evidență pe plătitor și pentru acest motiv nu putea fi radiată pentru a se da posibilitatea recurentei să acționeze în vederea recuperării arieratelor la bugetul general consolidat.
În drept, au fost invocate articolele 304 pct. 9 și 3041Cod Procedură Civilă, articolul 311din Legea nr. 359/2004.
În dovedire au fost depuse înscrisuri.
Intimatele legal citate nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat întâmpinare.
Analizând încheierea atacată în raport de criticile formulate, văzând și dispozițiile articolului 3041Cod Procedură Civilă, Curtea constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit articolului 237 din Legea nr.31/1990 republicată și modificată, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a OFICIULUI NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile expres și limitativ prevăzute la lit. a - d.
La data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare (al. 6) iar dacă în termen de 3 luni nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul-delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator (alin. 7).
Dacă însă judecătorul-delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. 7, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului-delegat, pronunțată la cererea, cu citarea părților,conform dreptului comun.
În speță, prin sentința comercială nr.2392/23.12.2005 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, s-a dispus dizolvarea SC SRL în baza articolului 237 din Legea nr. 31/1990.
Hotărârea a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 2584/10.08.2005 și a rămas irevocabilă prin nerecurare, iar în perioada următoare nu s-a formulat nici o cerere de numire a lichidatorului (adresa ORC de pe lângă Tribunalul București nr. 95266/5.03.2008).
Curtea apreciază că existența unor debite ale societății nu poate conduce la modificarea încheierii de radiere în prezent.
Recurenta avea posibilitatea de a acționa în etapa lichidării dar nu a făcut nicio dovadă în sensul formulării cererii de numire a unui lichidator în termenul stipulat de articolul 237 din Legea nr.31/1990 republicată și modificată.
Față de cele arătate, conform articolului 312 Cod Procedură Civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva încheierii nr.2288/21.01.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele SC SRL, OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 19 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2
20.03.2008
Președinte:Dana ArjocaJudecători:Dana Arjoca, Decebal Taragan, Minodora Condoiu
