Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 376/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1194/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.376
Ședința publică de la 22.02.2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 3: Iulica
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenții, și - SRL - prin lichidator judiciar, în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și, împotriva încheierii nr.1824/13.03.2009, pronunțată de judecătorul delegat la.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenții și prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenții prin avocat solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată pe care le va solicita pe cale separată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față.
Prin încheierea nr.1824 din 13.03.2009 Judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTIa dispus în baza articolului 244 punctul 1 Cod procedură civilă suspendarea judecării cererii de mențiuni formulată de - SRL până la soluționarea în procedură contencioasă a cererii de numire a lichidatorului.
Judecătorul delegat a reținut că numitul a solicitat la data de 3.03.2009, în temeiul hotărârii AGA nr.1/18.02.2009, numirea unui lichidator pentru - SRL.
C de-al treilea asociat al - SRL, PENTRU a intervenit, susținând că nu a fost corect convocat pentru AGA din 18.02.2009, astfel încât hotărârea adoptată este ilegală, petentul solicitând în instanță, în contradictoriu cu ceilalți doi asociați, și, numirea unui lichidator pentru - SRL, invocând în motivare neînțelegerile intervenite între asociați.
A mai reținut judecătorul delegat că - SRL este dizolvată prin sentința comercială nr. 7905 din 23.06.2008 a Tribunalului București, aceasta intrând în lichidare, urmând a fi numit un lichidator conform articolului 262 articolul 1 din Legea nr.31/1990.
Datorită obiecțiunilor formulate de asociatul care a intervenit, judecătorul delegat a apreciat că cererea de înregistrare mențiuni prezintă un caracter contencios, iar contractul de legalitate al modului de adoptare a hotărârii AGA se realizează de către instanță, în condițiile articolului 132 din Legea nr.31/1990 rep. a procedurii contencioasă.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs cei doi asociați și și - SRL, prin administrator, recursul fiind înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială sub nr- din 18.05.2009.
În motivarea recursului, recurenții au susținut că încheierea recurată este netemeinică și nelegală, judecătorul delegat săvârșind o denegare de dreptate, în speță neexistând nici o dovadă că a atacat în justiție hotărârea AGA din 18.02.2009, iar faptul că acesta a solicitat în justiție numirea lichidatorului nu justifică măsura suspendării, judecătorului delegat având obligația de a verifica legalitatea înregistrării hotărârii AGA de numire a lichidatorului, respectiv dacă hotărârea AGA respectă cerințele privind convocarea și cvorumul cu care a fost luată hotărârea.
În drept: articolul 3041Cod procedură civilă.
Intimatul a depus la dosar sentința comercială nr. 10861 din 30.09.2009 prin care TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială a numit lichidator pentru - SRL pe Insolvency:
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor articolului 3041Cod procedură civilă constată recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința comercială nr. 7805/23.06.2009 a Tribunalului București - Secția a VI a Comercială societatea comercială SRL a fost dizolvată datorită neînțelegerilor grave dintre asociați care împiedicau activitatea firmei, conform articolului 227(1) litera e din Legea nr.31/1990 rep. fiind astfel deschisă procedura de lichidare, urmând ca asociații să desemneze lichidatorul.
La data de 30.11.2009 intimatul a depus la dosar sentința comercială nr. 10861/30.09.2009 a Tribunalului București - Secția a VI a Comercială prin care instanța a numit lichidator al - SRL pe Insolvency (filele 77-79) și a dispus înregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunii privind numirea lichidatorului după rămânerea irevocabilă a hotărârii.
Cum, în speță, hotărârea mai sus menționată nu a devenit irevocabilă prin respingerea recursului sau neexercitarea acestuia în termenul legal, rezultă că se impune menținerea încheierii de suspendare a înregistrării mențiunii, dispusă de judecătorul delegat în baza articolului 244 punctul 1 Cod procedură civilă.
Curtea constată că în mod corect și legal judecătorul delegat a dispus suspendarea cererii de numire a lichidatorului efectuată de către cei doi asociați prin adoptarea unei hotărâri într-o ședință AGA la care intimatul nu a participat, contestând legala sa convocare, deoarece cererea de înregistrare mențiuni a dobândit un caracter litigios, caz în care diferendul dintre asociați urmează a fi rezolvat irevocabil de către instanța de judecată pe calea dreptului comun.
Pentru aceste considerente, Curtea, față de dispozițiile articolului 3041Cod procedură civilă, articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă, articolului 60 din Legea nr.31/1990 rep. respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenții, și - SRL - prin lichidator judiciar, în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și, împotriva încheierii nr.1824/13.03.2009, pronunțată de judecătorul delegat la.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 22.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
8.03.2010
Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Judecător delegat:
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu, Iulica
