Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 38/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 38/COM
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurentul - - CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - LICHIDATOR JUDICIAR AL SC B - FILIALA C SRL, cu sediul în C, str. -.-, nr.9. -.B,.63, împotriva încheierii nr. 31969/04.12.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul lichidator judiciar, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care:
Recurentul depune la dosar un set de înscrisuri, respectiv adresa nr. 17095/18.07.2008 emisă de DGFP C, prin care se arată că societatea Protect B Filiala C, nu figurează în evidențele fiscale cu debite restante, certificat de atestare fiscală pentru persoane juridice, cerere de radiere, certificat de înregistrare depunere și menționare acte, încheierea nr. 29152/28.10.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului C, situații financiare anuale, bilanț lichidare, înștiințare, declarație. Nu mai are alte cereri de formulat, probe de administrat solicită cuvântul pentru dezbateri.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, probe de administrat, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul recurentul solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a încheierii pronunțată de judecătorul delegat în sensul admiterii cererii de radiere a societății SC Protect B Filiala C SRL.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin încheierea nr.31969/04.12.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanțaa fost respinsă cererea de radiere a societății SC Protect B Filiala C SRL formulată de lichidatorul.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul delegat a reținut că SC Protect B Filiala C SRL a fost dizolvată prin Hotărârea AGA nr.1/2008. În aceeași hotărâre a fost numit în calitate de lichidator -, prin încheierea nr.20135/10.06.2008 a judecătorului delegat. În raportul de lichidare întocmit, lichidatorul a arătat că a întreprins toate operațiunile de lichidare a societății și a emis către Administrația Finanțelor Publice și Consiliul Local al Municipiului C pentru a verifica existența unor eventuale datorii ale societății la bugetul de stat. Din răspunsurile primite rezultă că nu există creanțe bugetare față de societate.
S-a mai reținut că, deși lichidatorul a arătat că a luat legătura cu reprezentanții societății și a intrat în posesia situațiilor financiare, nu a fost depus un bilanț de lichidare și certificat de atestare fiscală. Întrucât certificatul de atestare fiscală este documentul care justifică inexistența creanțelor bugetare față de societate judecătorul delegat a apreciat că cererea de radiere nu poate fi admisă deoarece nu s-a făcut dovada că societatea nu are datorii la bugetul statului prin depunerea certificatului de atestare fiscală.
Radierea unei societăți comerciale din registrul comerțului duce la pierderea capacității de folosință și de exercițiu a persoanei juridice, astfel încât în eventualitatea în care ar exista creanțe bugetare față de aceasta, creditorii ar fi în imposibilitatea a și le executa.
Împotriva încheierii menționate a declarat recurs lichidatorul care a criticat soluția instanței de fond ca fiind nelegală și netemeinică, invocând disp. art. 304 pct.9 și 10 Cod procedură civilă.
A arătat recurentul că a formulat cererea de radiere a SC Protect B Filiala SRL având în vedere îndeplinirea tuturor operațiunilor de lichidare, iar în acest sens a achitat toate taxele prevăzute de lege și a depus toate documentele solicitate de oficiant. La data de 14.11.2008 a primit înștiințarea privind suspendarea judecății cererii, conform art.155/1 Cod procedură civilă, pentru nedepunerea următoarele acte solicitate de judecătorul delegat: certificatul de înregistrare în original, certificatul de atestare fiscală, declarația privind inexistența opoziției, datarea raportului de lichidare.
A susținut recurentul că a procedat deîndată la verificarea și depunerea înscrisurilor solicitate, menționând că certificatul de atestare fiscală a fost prezentat în original, fiind sub nr.17095/18.07.2008.
Cu toate acestea, la data de 5.12.2008 a primit certificatul nr.19409/5.12.2008 prin care se menționează respingerea cererii de radiere nr.58654/11.11.2008, hotărârea pronunțată fiind dată cu aplicarea greșită a legii întrucât a depus toate actele solicitate prin înștiințarea din data de 14.11.2008.
În dovedirea susținerilor sale, recurentul a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: adresa nr.17095/18.07.2008 emisă de DGFP C - Serviciul juridic; certificat de atestare fiscală pentru persoane juridice nr.-/13.01.2009 eliberat de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului C; adresa nr.R-B 83832/28.07.2008 emisă de -onstanța; cerere de radiere; bilanț de lichidare, certificat privind menționarea în registrul comerțului a depunerii bilanțului de lichidare; înștiințare emisă la 14.11.2008 de registrul comerțului declarație pe proprie răspundere dată de lichidator la data de 20.11.2008.
Analizând cauza sub aspectul motivelor invocate și în raport de înscrisurile depuse în fața instanței de recurs, Curtea constată că recursul este fondat.
În ceea ce privește motivele de recurs invocate de recurent, Curtea reține că disp. art.304 pct.10 sunt abrogate, așa încât, încheierea pronunțată de judecătorul delegat va fi analizată din perspectiva disp. art.304 pct.9 și 304/1 Cod de procedură civilă.
Astfel, se constată că prin cererea formulată la data de 22.10.2002, lichidatorul a solicitat radierea SC Protect B Filiala SRL.
Din certificatul de atestare fiscală pentru persoane juridice nr.-/12.01.2009 emis de C rezultă că societatea nu figurează cu obligații de plată către bugetul de stat, iar adresa nr.R-B 83832/28.07.2008 emisă de -onstanța confirmă aceeași situație față de bugetul local.
Curtea apreciază că, prin înscrisurile depuse, lichidatorul a făcut dovada că societatea lichidată nu are datorii către bugetele de stat și local, fiind îndeplinite cerințele legale pentru radierea societății din registrul comerțului.
Pentru aceste considerente, urmează a admite recursul în baza art.312 alin.1 și 304/1 Cod de procedură civilă și a modifica încheierea atacată în sensul admiterii cererii de radiere a SC Protect B Filiala C SRL din registrul comerțului.
Decizia va fi comunicată Oficiului Registrului Comerțului C în vederea înregistrării și publicării în Monitorul Oficial potrivit art.237 pct.9 din Legea nr.31/1990.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul - - CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - LICHIDATOR JUDICIAR AL SC B - FILIALA C SRL, cu sediul în C, str. -.-, nr.9. -.B,.63, împotriva încheierii nr. 31969/04.12.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța în contradictoriu cu intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-.
Modifică în tot încheierea nr. 31969/4.12.2008 pronunțată de judecătorul delegat la oficiul registrului Comerțului de pe lângă tribunalul Constanța în sensul că admite cererea de radiere a SC Protect B Filiala C SRL din registrul comerțului.
Dispune comunicarea prezentei la ORC C pentru efectuarea mențiunilor și publicarea în Monitorul Oficial.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 21 Ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
jud.delegat la ORC -
red.dec.jud. -
4 ex./26.01.2009
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena
