Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 380/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 380
Ședința publică din 14 martie 2008
PREȘEDINTE: Adrian Remus Ghiculescu
JUDECĂTORI: Adrian Remus Ghiculescu, Valentina Gheorghe Adriana
- -a -
Grefier - Nora
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de recurentul, domiciliat în comuna, sat, nr. 639, județul P, împotriva Încheierii nr. 568 din 23 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații, domiciliat în comuna, sat, nr. 120, județul P, domiciliat în B,-, -. E,. 17, județul B,- SRL, cu sediul în comuna, sat,-, județul P șiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, județul
Recursul a fost timbrat cu taxă de timbru în valoare de 20 lei cu chitanța nr. 43346 din 31 ianuarie 2008 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezilor atașate la dosarul cauzei și anulate de instanță.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, au răspuns intimații și personal, lipsă fiind recurentul și intimații - SRL și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosarul cauzei s-a depus întâmpinare formulată de intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, care a solicitat și judecata în lipsă, iar recurentul a depus la dosarul cauzei cerere prin care a solicitat amânarea cauzei pentru a-și angaja apărător și pentru a depune la dosarul cauzei soluția pronunțată în dosar nr. 1863,-, ce are ca obiect contestație în anulare, după care,
Intimatul, prezent în instanță, arată că este de acord cu amânarea cauzei, cu atât mai mult cu cât, la rândul său, solicită amânarea cauzei pentru a-și angaja un apărător.
Intimatul, prezent în instanță, achiesează la solicitarea intimatului.
La solicitarea instanței, intimatul arată că există pe rolul instanței de judecată și contestație în anulare, care a fost formulată împotriva aceluiași act. Precizează că recurentul a formulat atât recurs, cât și contestație în anulare.
Învederează că înscrierea mențiunilor la Registrul Comerțului s-a făcut în baza deciziei Curții de APEL PLOIEȘTI.
Curtea, constatând că cererile de amânare a cauzei, nu îndeplines ccondițiile rpevăzute de art. 156 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a le respinge, lăsând cauza la ordine.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au răspuns intimații și personal, lipsă fiind recurentul și intimații - SRL și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Intimații și arată că nu mai au alte cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului în combaterea recursului.
Curtea, luând act de împrejurarea că intimații și nu mai au alte cereri de formulat și ținând seama și de faptul că intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahovaa solicitat și judecata în lipsă în cuprinsul întâmpinării, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în combaterea recursului.
Intimatul, având cuvântul, solicită respingerea recursului formulat împotriva Încheierii nr. 568 din 23 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, ca nefondat.
Arată că pe rolul tribunalului există și o cerere de ordonanță președințială pentru a-l obliga pe recurent să preda actele; recurentul face acte în numele societății fără drept.
Se mai precizează că recurentul face tot felul de afirmații, însă în decizia contestată de recurent se reține că toate actele societății au fost îndeplinite cu respectarea tuturor formelor legale.
Fără cheltuieli de judecată.
Intimatul, având cuvântul, arată că este de acord cu concluziile formulate de intimatul.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova sub nr.2983 din 21.01.2008, petentul a solicitat autorizarea modificării actului constitutiv pentru societatea comercială SRL, modificări prevăzute în actul adițional din data de 13.08.2007.
După analizarea actelor și lucrărilor dosarului, judecătorul delegat a pronunțat încheierea nr. 568 din 23 ianuarie 2008 prin care a admis cererea formulată de petentul și a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind schimbarea sediului, modificarea activității principale - " alte mijloace de cazare", dobândește 7 părți sociale în valoare totală de 70 RON, încetarea mandatului administratorului; numește administrator pe.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs susținând că admiterea cererii încalcă legea, actul constitutiv astfel cum este recunoscut de toți asociații.
Apreciază că a fost revocat abuziv din calitatea de administrator, fără acordul său.
Se solicită admiterea recursului, modificarea în tot a încheierii și respingerea cererii de efectuare a mențiunii.
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahovaa formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat având în vedere că mențiunile au fost înregistrate în baza unei hotărâri judecătorești irevocabile.
În susținerea recursului, au fost depuse la dosar înscrisuri.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a înscrisurilor depuse la dosar și a dispozițiilor legale care au incidență în soluționarea cauzei, curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr.1419 din 19 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI - Secția Comercială, irevocabilă, s-a modificat în tot încheierea nr. 11315/17 octombrie 2007, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, în sensul admiterii cererii și dispunerii efectuării mențiunilor din actul adițional din 13 august 2007 al SRL.
În baza acestei hotărâri judecătorești, prin încheierea nr. 568/23 ianuarie 2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, a fost admisă cererea formulată de, în calitate de administrator al SRL și s-a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunilor privind schimbarea sediului, modificarea activității principale, dobândirea unor părți sociale, încetarea mandatului administratorului, numirea unui nou administrator, retragerea asociatului și majorarea aportului asociatului, în baza actului adițional din 13 august 2007.
Din dispozitivul acestei încheieri rezultă că înscrierea mențiunilor s-a făcut în baza deciziei irevocabilă nr. 1419 din 19 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI - Secția Comercială.
Susținerile recurentului privind nelegalitatea înscrierii acestor mențiuni urmează a fi înlăturate deoarece înscrierea mențiunilor s-a făcut în baza unei hotărâri judecătorești irevocabile care se bucură de autoritate de lucru judecat.
Împrejurarea că recurentul a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1419 din 19 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI - Secția comercială nu este de natură a justifica admiterea recursului și respingerea cererii de înscriere mențiuni deoarece formularea unei contestații în anulare împotriva unei hotărâri irevocabile pronunțate de o instanță de recurs, nu înlătură autoritatea de lucru judecat a acestei hotărâri.
Față de cele reținute, în baza art. 312 alin. 1 Cod proc. civilă, curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul, domiciliat în comuna, sat, nr. 639, județul P, împotriva Încheierii nr. 568 din 23 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații, domiciliat în comuna, sat, nr. 120, județul P, domiciliat în B,-, -. E,. 17, județul B,- SRL, cu sediul în comuna, sat,-, județul P și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Adrian Remus Ghiculescu, Valentina Gheorghe Adriana
- - - - -a -
GREFIER,
Nora
Red..
Dact.
2 ex./14.04.2008.
Președinte:Adrian Remus GhiculescuJudecători:Adrian Remus Ghiculescu, Valentina Gheorghe Adriana
