Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 385/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1761/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 385
Ședința publică de la 23 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 3: Tatiana Gabriela
Grefier -
************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de petenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva Încheierii nr.59104 din 30.06.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în dosarul nr.-/2009, în contradictoriu cu intimații - B -, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu se prezintă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că în cauză a fost solicitată judecarea în lipsă, după care:
Curtea, nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare conform art.242 Cod procedură civilă, a cărei aplicare a fost solicitată.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin încheierii nr.59104 din 30.06.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în dosarul nr.-/2009 s-a respins cererea de depunere și menționare acte nr.- din 16.04.2009 formulată de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI prin care s-a solicitat înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor referitoare la modificarea actului constitutiv al - B - cu privire la majorarea capitalului social.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI criticând-o sub următoarele aspecte:
Înregistrarea majorării capitalului social al - B - nu a fost făcută cu respectarea dispozițiilor legale la data efectuării, astfel că este îndreptățită să formuleze cerere în acest sens în temeiul dispozițiilor articolului 12 alin. 4 din Legea nr. 137/2002.
Odată ce intimata nu a efectuat majorarea capitalului social cu respectarea dispozițiilor legale aplicabile nu se poate socoti îndeplinită obligația ce-i revenea conform articolului 12 din Legea nr. 137/2002, instanța interpretând în mod greșit aceste dispoziții legale.
Înregistrarea majorării capitalului social la ORC a fost operată de intimată în baza hotărârii din 13.04.2009, în condițiile în care raportul de expertiză tehnică nr. 8838 din 18.11.2008 nu a respectat metodologia în vigoare privind evaluarea terenului ce este adus ca aport la capitalul social.
Valoarea corectă cu care trebuia majorat capitalul social trebuia calculată cu respectarea dispozițiilor articolului I din HG nr. 107/2008, respectiv valoarea de piață.
În cauză Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia formulat întâmpinare arătând că nu are calitate de parte în această cauză, nefiind subiect pasiv al raportului dedus judecății.
- B - a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Criticile aduse încheierii sunt neîntemeiate.
Astfel prin hotărârea din 13.04.2009s-a aprobat raportul de expertiză tehnică nr. 9938 din 18.11.2008 efectuat de expertul numit prin încheierea judecătorului-delegat din 8.09.2008.
De asemenea s-a aprobat majorarea capitalului social prin aport în natură a cu terenul prevăzut în certificatul de atestare a dreptului de proprietate seria M 09 nr. 1348 din 19.02.2007 certificat emis pentru suprafața de 89.830 mp teren prin emiterea de acțiuni suplimentare în sumă totală de 2.088.547,5 RON reprezentând valoarea terenului.
Prin hotărârea din 28.08.2008 s-a aprobat majorarea capitalului social prin aport în natură a și emiterea unui număr de - acțiuni suplimentare iar această hotărâre nu a fost atacată în nici un fel de către.
Prin raportul de expertiză tehnică nr. 9938 din 18.11.2008 s-a conformat valoarea cu care s-a aprobat majorarea capitalului social precum și numărul acțiunilor.
Acest raport de expertiză a fost menționat în Registrul comerțului și publicat în Monitorul Oficial al României.
Ulterior acestei mențiuni solicită menționarea înregistrarea de mențiuni cu privire la majorarea capitalului social, judecătorul-delegat în mod corect a respins cererea formulată de ca fiind rămasă fără obiect, întrucât majorarea capitalului social prin aport în natură a fost înregistrată astfel cum rezultă și din certificatul constatator emis de din care rezultă că are un aport la capital în valoare de 2.088.547,50 RON și un număr de - acțiuni iar cota de participare la beneficii și pierderi este 9.3607 %.
Așa fiind, Curtea apreciază criticile aduse încheierii ca neîntemeiate și potrivit dispozițiilor articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva Încheierii nr.59104 din 30.06.2009 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în dosarul nr.-/2009, în contradictoriu cu intimații - B -, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
15.03.2010
.
Tribunalul București
Judecător delegat: -
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Georgeta Guranda, Tatiana Gabriela
