Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 39/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
Nr. în format vechi 2280/2007
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.39
Ședința publică din data de 15.01.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 2: Mioara Badea
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentele, TRANSPORTURI AUTO, și, împotriva încheierii nr.54158/24.09.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata prin avocat care depune la dosar împuternicire avocațială, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că recurenții nu au depus la dosar precizare scrisă în sensul dacă declarațiile de renunțare se referă la dosarul nr- înregistrat pe rolul acestei instanțe.
Curtea, constată că în cauză calitatea de intimată o are Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și nu Oficiul Național al Registrului Comerțului.
Intimata, prin avocat, față de eroarea materială strecurată în declarațiile de renunțare, apreciază că aceasta nu este de natură a afecta manifestarea de voință a părților. În ceea ce privește cererea de recurs, având în vedere faptul că recurenții nu au depus la dosar motivele de recurs conform disp. art.60 din Legea nr.31/1990 invocă excepția nulității recursului, solicitând în temeiul disp. art.3021pr.civ. și art.303 pr.civ. raportat la art.60 din Legea nr.31/1990 admiterea excepției și anularea recursului pentru nemotivare. Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea, față de împrejurarea că recurenții nu au dat curs dispoziției instanței adoptată la termenul de judecată din data de 04.12.2007, constată că nu poate lua act de cererile recurenților referitoare la renunțarea la dreptul dedus judecății și rămâne în pronunțare asupra excepției nulității recursului invocată de către intimata
CURTEA
Prin Încheierea nr.54158/24.09.2007 judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, a admis cererea formulată de - - și a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor privind depunerea actului constitutiv actualizat potrivit actului adițional încheiat sub semnătură privată nr.9408/19.09.2007, reținând că sunt îndeplinite cerințele reglementate prin dispozițiile art.331 și următoarele Cod pr.civilă, ale art.204 din Legea nr.31/1990 republicată cu modificările ulterioare, precum și ale art.6 și art.14 din Legea nr.26/1990 republicată.
Împotriva încheierii la data de 8.10.2007 au declarat recurs - -, - -, - Auto Astra -, și, în calitate de acționari ai - -, petiționarii învederând că vor depune motivele de recurs, printr-un memoriu separat în termenul prevăzut de art.6 alin.5 din Legea nr.26/1990.
După înregistrarea căii de atac pe rolul B - Secția a VI-a Comercială sub nr-, prin petițiile scrise înregistrate la registratura instanței la data de 29.10.2007, recurenții au depus la dosar declarații prin care au arătat că înțeleg să renunțe la dreptul dedus judecății, în temeiul art.247 Cod pr.civilă, în cauza care formează obiectul dosarului nr- aflat pe rolul Secției a V-a Comercială Curții de APEL BUCUREȘTI.
Curtea nu a putut lua act de cererile astfel formulate, reținând că recurenții nu au dat curs solicitării instanței adoptată la termenul de judecată din data de 04.12.2007, când s-a dispus citarea acestora cu mențiunea de a preciza dacă, declarațiile de renunțare înregistrate la data de 29.10.2007 privesc dosarul nr- înscris pe rolul Secției a VI-a Comercială sau pe rolul Secției a V-a Comercială a aceleiași instanțe.
La termenul de judecată fixat la data de 15.01.2008 intimata - - a invocat excepția nulității recursului, excepție care urmează a fi admisă pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Curtea reține că potrivit dispozițiilor art.60 alin.4 din Legea nr.31/1990 republicată cu modificările ulterioare, motivele recursului declarat împotriva încheierilor judecătorului delegat privitoare la înmatriculare sau la orice alte înregistrări în evidența registrului comerțului, se pot depune la instanță, cu cel puțin două zile înaintea termenului de judecată.
În conformitate cu prevederile art.303 alin.1 Cod pr.civilă cu referire la dispozițiile art.3021alion.1 pct.4 Cod pr.civilă, recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Întrucât semnatarii cererii de recurs nu au înțeles, în cadrul termenului imperativ, sancționat cu decăderea, instituit prin prevederile art.60 alin.4, din Legea nr.31/1990 cu referire la art.103 alin.1 Cod pr.civilă să depună la dosar motivele de nelegalitate pe care se întemeiază calea de atac și dezvoltarea lor, Curtea în temeiul dispozițiilor art.306 alin.1 va constata nul recursul declarat împotriva încheierii judecătorului delegat, urmare admiterii excepției invocată în acest sens de către societatea comercială intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția nulității recursului invocată de către intimata - -.
Constată nul recursul formulat de recurenții - -, - -, - TRANSPORTURI AUTO -, împotriva încheierii nr.54158/24.09.2007 pronunțată de Judecătorul delegat la.B, în contradictoriu cu intimații - - și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Ia act că intimata - - nu solicită cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15.01.2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
GREFIER,
Red.Jud.M - 04.02.2008
Tehnored.- 19.02.2008
2 ex.
Președinte:Florica BodnarJudecători:Florica Bodnar, Mioara Badea, Elena Mincu
