Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 395/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 395/COM
Ședința publică din data de 23 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C - cu sediul în C, bd. - nr.18, județul C, împotriva Încheierii nr. 28855 din 02 noiembrie 2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța - cu sediul în C,-, județ C și intimata SC SRL, cu sediul în C,-,. 104,.F,.90, județ, având ca obiect recurs împotriva judecătorului delegat la
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde recurenta prin consilier juridic, în baza delegației depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul asupra cauzei în care grefierul de ședință învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar.
Întrebat fiind, reprezentantul convențional al recurentei precizează că nu mai are acte de depus, cereri de formulat și apreciază cauza în stare de judecată.
Curtea ia act că nu sunt înscrisuri de depus, cereri prealabile de formulat, declară cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Reprezentantul legal al recurentei, având cuvântul, învederează instanței că, la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, Tribunalul Constanțas -a pronunțat în sensul dizolvării SC SRL pentru nedepunerea situațiilor financiare aferente anilor 2003-2004. Împotriva acestei hotărâri DGFP Caf ormulat recurs, însă nu cunoaște soluția pronunțată de instanța de recurs.
După formularea recursului, Cas olicitat, în scris, numirea lichidatorului la SC SRL, cerere ce a fost suspendată până la soluționarea recursului, astfel cum rezultă din certificatul nr./2007 emis de C, urmând a fi repusă pe rol, din oficiu, după pronunțarea soluției în recurs.
Ulterior, prin Certificatul nr./11.01.2008 emis de CCis -a comunicat că societatea a fost radiată. Cele două încheieri sunt contradictorii.
Solicită admiterea recursului, modificarea încheierii pronunțată de Tribunalul Constanța prin care s-a dispus respingerea cererii de numire a lichidatorului și radierea SC SRL, menținerea societății în evidențele Oficiului Registrului Comerțului în vederea recuperării debitelor societății față de bugetul de stat.
Curtea declară dezbaterile încheiate și rămâne în pronunțate.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin încheierea nr.28855/2.11.2007 judecătorul delegate la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanțaa dispus radierea din registrul comerțului a mai multor societăți comerciale printre care și SC SRL C, în urma cererii efectuate de ORC în temeiul art.237 al.8 și 9 din Legea nr. 31/1990.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs DGFP C criticând-o ca fiind nelegală motivat de faptul că la data de 29.05.2007 cu cererea nr.13826 a solicitat numirea unui lichidator, cerere ce nu a fost soluționată până la data când s-a dispus radierea.
În dovedirea recursului au fost depuse înscrisuri care atestă depunerea cererii de numire a lichidatorului.
Examinând recursul prin prisma criticilor aduse dar și potrivit art.3041din Codul d e procedură civilă curtea constată că este întemeiat pentru următoarele considerente:
Prin Sentința civilă nr. 78/10.01.2007 Tribunalul Constanța, prin judecător delegat, a dispus dizolvarea SC SRL C pentru nedepunerea situațiilor financiare aferente anilor 2003-2004 în conformitate cu dispozițiile art.237 al.1 lit.b din Legea nr. 31/1990.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs DGFP C, în calitate de creditoare, recurs care a fost însă respins, fapt ce a determinat formularea unei cereri de numire a lichidatorului, cerere înregistrată la ORC C sub nr.S 7423/31.05.2007.
Dispozițiile art. 237 al.6-8 din Legea nr. 31/1990 prevăd următoarele:
(6) La data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi.
(7) Dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare, remunerarea acestuia urmând a fi făcută din averea persoanei juridice dizolvate sau, în cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit în temeiulLegii nr. 64/1995privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
8) Dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun.
Așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar la momentul pronunțării radierii societății - 2.11.2007- judecătorul delegat la ORC C era sesizat din data de 31.05.2007 cu o cerere de numire a lichidatorului potrivit art.237 al.7 din Legea nr. 31/1990, cerere ce nu a fost soluționată, astfel că nu putea face aplicarea dispozițiilor din al.8 cu privire la radierea societății.
Pe cale de consecință, cum judecătorul delegat a făcut o greșită aplicare a legii în ceea ce privește radierea SC SRL C, în temeiul art.312 din Codul d e procedură civilă se va admite recursul și modifica în parte încheierea nr.28855/2.11.2007 în sensul respingerii cererii de radiere a societății mai sus menționate.
În temeiul art.6 și 7 din Legea nr. 26/1990 se va dispune radierea mențiunilor efectuate în baza încheierii nr.28855/2.11.2007 cu privire la SC SRL C, prezenta hotărâre urmând a fi comunicată către ORC C în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni referitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursulcomercial formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, bd. - nr.18, județul C, împotriva Încheierii nr.28855 din 02 noiembrie 2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța - cu sediul în C,-, județ C și intimata SC SRL, cu sediul în C,-,. 104,.F,.90, județul
Modifică în parte încheierea în sensul că respinge cererea de radiere a SC SRL.
Menține celelalte dispoziții.
Dispune radierea mențiunii de radierea societățiidin registrul comerțului.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri la Oficiul Registrului Comerțului C, pentru efectuarea mențiunilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 23 aprilie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud. fond:
Red.dec.jud. C/.23.05.2008
4 ex/
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Nastasia Cuculis, Eufrosina Chirica
