Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 397/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr în format vechi 2645/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL Nr. 397
Ședința public de la 25 Februarie 2010
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Teodora Bucur
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - -
GREFIER
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE împotriva încheierii nr.6226/20.07.2009, pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului I de pe lâng Tribunalul Bucure ști, în contradictoriu cu intimata pârât SC SRL și intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNG TRIBUNALUL BUCURE ȘTI.
La apelul nominal fcut în ședința public nu au rspuns prțile.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz instanței lipsa de procedur cu intimata pârât, având în vedere c dovada de îndeplinire a procedurii de citare a fost restituit cu mențiunea "destinatar necunoscut".
Curtea apreciaz procedura de citare legal îndeplinit cu intimata pârât prin aplicarea dispozițiilor art.98 Cod procedur civil având în vedere c aceasta a fost citat la sediul cu care figureaz la Registrul Comerțului și nu a fost notificat instanța de schimbarea sediului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciaz îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedur civil, reține cauza în pronunțare, vzând și c s-a solicitat judecarea cauzei în lips.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e faț.
Prin încheierea nr. 6226/20.07.2009, pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bucure ști, a fost admis cererea formulat de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL BUCURE ȘTI și s-a dispus radierea din registrul comerțului a S-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicitții legale a hotrârii în condițiile prevzute de articolul 237 alineat 9 din Legea nr.31/1990.
Pentru a hotrî astfel, judectorul delegat a reținut, în raport de cererea și de extrasul anexat, c sunt îndeplinite cerințele articolului 237 alineatele 8 și 9 din Legea nr. 31/1990, modificat prin Legea nr.302/2005.
Împotriva acestei hotrâri, în termen legal a declarat recurs motivat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B, criticile fiind întemeiate pe articolul 304 punctul 9 și 3041Cod procedur civil.
În motivarea recursului, s-a artat în esenț c societatea radiat figureaz cu datorii la bugetul general consolidat al statului în sum de 9.136 lei, iar pronunțarea radierii face imposibil recuperarea acestor datorii.
Recursul este întemeiat în drept și pe dispozițiile 14 din OG nr. 92/2003.
S-a depus întâmpinare de ctre intimata - reclamant.
Faț de actele și lucrrile dosarului, de probele administrate în cauz, Curtea apreciaz recursul ca nefondat și îl va respinge pentru urmtoarele considerente:
Împrejurarea invocat de recurent, anume aceea a existenței unor debite ctre bugetul general consolidat al statului, nu este prevzut de actul normativ pe care se întemeiaz hotrârea -legea nr. 31/1990 - și nici de alt prevedere legal ca având vocație de a împiedica aplicarea msurii radierii societții dizolvate. În aceast situație, judectorul delegat a fcut o riguroas aplicare a dispozițiilor articolului 237 alineat 8 din Legea nr.31/1990,în sensul c, neexistând dovad c pân la expirarea termenului prevzut la alineatul 7 al aceluiași articol s-a înregistrat o cerere de numire lichidator, a dispus radierea societții dizolvate prin hotrâre judectoreasc definitiv.
Curtea apreciaz c recurenta avea posibilitatea recuperrii creanței în condițiile articolului 237 alineat 6 din Legea nr. 31/1990, dar nu a justificat de ce nu solicitat numirea unui lichidator și declanșarea fazei de lichidare tocmai în scopul recuperrii creanței, astfel c imposibilitatea realizrii acestui scop, invocat ca temei de fapt al recursului, îi este imputabil exclusiv.
În concluzie, apreciind c în privința hotrârii atacate nu subzist nici unul din motivele de casare sau de modificare prevzute de articolele 304 și 3041Cod procedur civil, c hotrârea este pronunțat cu aplicarea riguroas a dispozițiilor articolului 237 alineat 8 din Legea nr. 31/1990, în temeiul articolului 312 alineat 1 teza a II a Cod procedur civil Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE împotriva încheierii nr.6226/20.07.2009, pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului I de pe lâng Tribunalul Bucure ști, în contradictoriu cu intimata pârât SC SRL și intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNG TRIBUNALUL BUCURE ȘTI.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public astzi, 25.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - -
- -
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
15.03.2010
Președinte:Adriana Teodora BucurJudecători:Adriana Teodora Bucur, Carmen Mihaela Negulescu
