Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 405/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 405/
Ședința publică de la 19 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 2: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către creditoarea DGFP V împotriva încheierii nr. 2295/18.06.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea, în contradictoriu cu intimații - SRL, cu sediul social în P,- și de pe lângă Tribunalul Vrancea.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, și prin motivele de recurs recurenta a solicitat în condițiile prevăzute de art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, judecata cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 2295 din 18.06.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea, s-a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus, din oficiu, radierea din Registrul Comerțului a persoanelor juridice, identificate în lista anexă cererii, în care, la poziția nr.5, figurează - " " SRL
Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 237 alin. 7 și 8 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a formulat recurs, Direcția Generală a Finanțelor Publice V înregistrat sub nr- la Curtea de Apel Galați.
A criticat încheierea recurată pentru nelegalitate și netemeinicie, motivând următoarele:
Prin încheierea pronunțată s-a dispus radierea unor societăți comerciale dizolvate în temeiul art. 237 din Legea nr. 31/1990, republicată, deși unele dintre societățile menționate în această încheiere aveau datorii la bugetul de stat.
Recurenta susține că, în temeiul articolului unic din Legea nr. 428/2002, radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum și față de alți creditori care au litigii aflate pe rolul instanțelor judecătorești".
De asemenea, potrivit Legii nr. 31/1990, republicată, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare.
În cazul dedus judecății, a intervenit radierea unor societăți comerciale fără a fi parcursă și etapa de lichidare a acestora, în condițiile în care aceste societăți au obligații fiscale restante la bugetul general consolidat.
Față de motivele arătate, a solicitat admiterea recursului și desființarea încheierii judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea.
S-au citat legal părțile.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Dispozițiile art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare, stabilesc că, în condițiile în care judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire lichidator, în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut de alin. 7 al aceluiași articol (respectiv, 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului.
În cauză, hotărârea pronunțată de Tribunalul Vrancea, de dizolvare a societății, a rămas irevocabilă la data de 6.03.2006, iar la data pronunțării încheierii de radiere termenul prevăzut de art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990 republicată cu modificările și completările ulterioare, se împlinise.
Termenele instituite de art. 237 alin. 7 și 8 din lege sunt termene exprese, imperative la împlinirea cărora radierea societății se produce " ope legis" iar judecătorul delegat prin încheierea pe care o pronunță este chemat aoc onstata.
Recurenta nu a dovedit că a formulat o cerere de numire lichidator în termenul prevăzut de lege.
În ceea ce privește susținerea recurentei în sensul că radierea intimatei îi prejudiciază interesele, instanța reține că textul art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, republicată, nu face nici o distincție referitoare la existența unor creanțe neachitate la bugetul de stat, care ar face inaplicabilă această dispoziție legală.
Recurenta a avut posibilitatea, în calitate de persoană interesată, (în sensul art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare) să exercite dreptul de a solicita numirea unui lichidator. Neprocedând astfel, în cauză nu se poate considera că radierea este nelegală.
Dispozițiile articolului unic din Legea nr. 428/2002 referitoare la nulitatea de drept a radierii, nu sunt incidente în cauză, ci se referă la măsurile dispuse prin Legea nr. 314/2001 privind reglementarea situației unor societăți comerciale, situație în care societatea mai sus menționată nu se regăsește.
Față de considerentele ce preced, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va respinge recursul, ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de către creditoarea DGFP V împotriva încheierii nr. 2295/18.06.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea, în contradictoriu cu intimații - " " SRL P, cu sediul social în P,str. - nr. 90, județul și de pe lângă Tribunalul Vrancea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 mai 2008.
Președinte, dr.- - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno:
3 ex./ 16 Iunie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 19 Mai 2008
Președinte, - - | Judecător, | Judecător, - - |
Grefier, - |
26 Mai 2008
Președinte:Sarmisegetuza TulbureJudecători:Sarmisegetuza Tulbure, Valentina Vrabie, Alexandrina Zaharia
