Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 42/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizia NR.42/2009-
Camera de consiliu din 12 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Marinescu Simona
JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
JUDECĂTOR 3: Filimon Marcela
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial declarat de recurentaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S Mcu sediul în - S M, Romană, -. 3-5, Județ S M, în contradictoriu cu intimata SC LEASING J-, CUI - cu sediul în Carei, 1 Mai, Bl. 8, Județ S M șiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE-cu sediul în S M, Str. -, -. 82, Județ S M, împotriva încheierii nr.4351/16.07.2009 pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită, s-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, precum și faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin încheierea nr.4351/16.07.2009, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marea respins cererea formulată de petenta Direcția Generală a Finanțelor Publice S de îndreptare a erorii materiale din încheierea nr.3125/21.05.2009, reținându-se că solicitarea petentei nu are caracterul unei erori materiale, nefiind îndeplinite condițiile art. 281 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri, în termenul legal a formulat recurs recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, solicitând casarea acesteia și, în urma rejudecării cauzei, admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că cererea sa privind desemnarea lichidatorului a cuprins două capete, respectiv: solicitarea privind numirea unui lichidator în temeiul articolul 237alin.7 din Legea 31/1990 și propunerea de numire a lichidatorului desemnat de comisia înființată la nivelul Direcția Generală a Finanțelor Publice în temeiul articolului 6 din Ordinul 1009/23.07.2007privind procedurile de selecție a practicienilor în insolvență agreați de Agenția Națională de Administrare Fiscală.
Întrucât prin încheierea privind numirea,lichidatorului, judecătorul delegat dispus admiterea cererii, apreciază că s-a înțeles admiterea ambelor capete de cerere.
Lichidatorul a fost indicat în temeiul articolului 6 din Ordinul 1009/23.07.2007privind procedurile de selecție a practicienilor în insolvență agreați de Agenția Națională de Administrare Fiscală, potrivit căruia: "organele fiscale care au calitatea de creditori fiscali în dosarele care au ca obiect procedura lichidării reglementată de Legea 31/1990 sau de Legea 359/2004 vor propune judecătorului delegat de pe lângă Oficiul Registrului desemnarea de administratori sau lichidatori din lista practicienilor în insolvență agreați de Agenția Națională de Administrare Fiscală."
În drept a invocat articolul 6 din Legea 26/1990, Ordinul 1009/2007, articolul 281 alineat 1 cod procedură civilă.
Examinând încheierea atacată, raportat la motivele de recurs invocate, precum și sub toate aspectele, potrivit art. 304/1 Cod procedură civilă, instanța reține că recursul este nefondat, urmând a fi respins, pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE sub nr. 17451/07.05.2009, Direcția Generală a Finanțelor Publice SMa solicitat numirea în calitate de lichidator al Leasing O Insolvency Specialists, având în vedere că societatea este dizolvată în temeiul art. 237 lit. b) din Legea 31/1990.
Prin încheierea nr. 3125/21.05.2009, a fost admisă cererea, fiind numit în calitate de lichidator.
Ulterior acestei încheieri, prin cererea de îndreptare a erorii materiale nr. 64842/14.07.2009, petenta Direcția Generală a Finanțelor Publice SMa solicitat îndreptarea erorii materiale-/21.05.2009, în sensul de a se trece ca lichidator numit O Insolvency Specialists, în loc de, cum greșit s-a trecut.
Prin încheierea nr. 4351/16.07.2009 dată de judecătorul-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE, a fost respinsă ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale, împotriva acesteia declarând recurs recurenta.
Examinând legalitatea acesteia, instanța reține că în speță nu sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă, respectiv nu este vorba despre o eroare sau omisiune cu privire la numele/denumirea lichidatorului numit în cauză, ci judecătorul-delegat, apreciind asupra cererii petentei de numire a unui lichidator al Leasing L, l-a numit în această funcție pe, iar nu lichidatorul solicitat de petentă. În speță, nu este vorba despre o eroare a judecătorului-delegat, ci măsura dispusă, precum și lichidatorul numit, este consecința aprecierii judecătorului-delegat.
Faptul că, deși a fost numit un alt lichidator decât cel solicitat, s-a menționat admiterea în întregime a cererii petentei, nu poate conduce la admiterea cererii formulate în temeiul art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă, ci petenta avea posibilitatea de a formula recurs împotriva încheierii nr. 3125/21.05.2009, iar în cadrul recursului s-ar fi putut discuta temeinicia solicitării petentei de a fi numit obligatoriu lichidatorul solicitat de aceasta.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va fi respins ca nefondat recursul.
Se va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S Mcu sediul în S M, Romană, -. 3-5, Județ S M, în contradictoriu cu intimata SC LEASING J-, CUI - cu sediul în Carei, 1 Mai, Bl. 8, Județ S M șiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE-cu sediul în S M, Str. -, -. 82, Județ S M, împotriva încheierii nr.4351/16.07.2009 pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 12 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
din funcție în urma pensionării
Semnează Președintele Instanței
Red.dec./27.11.2009
Jud fond
Dact.G/3.12.2009
3 com.
Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona, Boța Marilena, Filimon Marcela
