Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 432/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
(Nr. în format vechi 2653/2007)
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.432R
Ședința publică de la 08.04.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 2: Mioara Badea
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI G, împotriva încheierii nr.2560/20.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, în contradictoriu cu intimatele COM și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIU.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimata Com a fost restituită cu mențiunea "societate desființată".
Curtea, apreciază procedura legal îndeplinită cu intimata Com potrivit disp. art.98 pr.civ. aceasta fiind citată la sediul cunoscut înregistrat în evidențele Registrului Comerțului. Totodată, având în vedere faptul că prin cererea de recurs s-a solicitat de către recurentă judecarea cauzei în lipsa sa conform disp. art.242 alin.2 pr.civ. constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin Încheierea nr.2560/20.11.2007, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice înregistrate cu datele de identificare menționate în dispozitiv, printre care și a Com precum și înregistrarea mențiunii de radiere în evidența registrului comerțului, comunicarea și efectuarea publicității legale.
Pentru a adopta această hotărâre, judecătorul delegat a reținut că în cauză sunt întrunite cerințele reglementate prin dispozițiile art.237 alin.1 lit.b, alineatele 7,8 și 9 din Legea nr.31/1990 republicată.
Împotriva încheierii, a declarat recurs DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI G, întemeiat pe dispozițiile art.60 din Legea nr.31/1990 republicată.
Recurenta a solicitat urmare admiterii căii de atac, modificarea încheierii în sensul respingerii cererii de radiere a Com, învederând că societatea comercială figurează cu debite neachitate la bugetul general consolidat al statului, în sumă de 22 lei, măsura radierii conducând la imposibilitatea recuperării creanței și în acest mod la prejudicierea bugetului statului.
În dovedirea susținerilor recurenta nu a solicitat administrarea de probe.
Examinând încheierea atacată prin prisma criticii formulate, Curtea urmează a respinge recursul pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Actele și lucrările dosarului probează faptul că prin încheierea atacată, judecătorul delegat a constatat, îndeplinirea condițiilor imperative instituite prin dispozițiile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, în sensul că pentru persoanele juridice menționate în cererea de radiere, după dizolvarea acestora pentru nedepunerea situațiilor financiare anuale, nici reprezentantul legal al persoanelor juridice și nici o altă persoană interesată, nu au solicitat numirea lichidatorului, cu respectarea termenelor reglementate prin prevederile art.237 alineatele 7 și 8 din aceeași lege.
Simpla invocare de către recurentă a existenței unei datorii la bugetul general consolidat al statului, nu poate conduce la admiterea recursului, încheierea recurată nefiind lipsită de temei legal și nici dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, în condițiile în care partea, în calitate de creditor - persoană interesată, nu a înțeles să uzeze de posibilitatea pusă la dispoziție de legiuitor prin art. 237 alineatele 7 și 8 din Legea nr.31/1990 în sensul solicitării numirii unui lichidator, în scopul recuperării debitului invocat prin motivele de recurs.
În considerarea celor expuse, în temeiul prevederilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI G, împotriva încheierii nr.2560/20.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, în contradictoriu cu intimatele COM și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIU.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 17.04.2008
Tehnored.- 23.04.2008
2 ex.
Președinte:Florica BodnarJudecători:Florica Bodnar, Mioara Badea, Elena Mincu
