Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 441/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1781/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 441
Ședința publică de la 12 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana Bucur
Grefier: - -
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - SRL prin administrator împotriva încheierii nr.1954/25.08.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul național al Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleorman, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin administrator personal, care depune delegație la dosar, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Recurenta prin administrator depune la dosar înscrisuri și arată că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin administrator lasă la aprecierea instanței.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin încheierea nr.1954/25.08.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul național al Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleormana fost admisă cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI și s-a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice înregistrate la Registrul Comerțului cu datele de identificare înscrise în lista anexă de la poz. 1 la poziția 48 respectiv - SRL.
Pentru a hotărî astfel se reține că sunt îndeplinite cerințele dispozițiilor articolului 237 alin. 1 lit.b, alin. 7,8 și 9 din Legea nr. 31/1990, pentru radierea acestei societăți.
Împotriva încheierii a declarat recurs, în calitate de administrator al - SRL, înregistrat sub nr- la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului se arată că a întocmit declarațiile impuse pe perioada 2003 - 2008.
La dosar s-a depus de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleorman adresa nr. 178/2008 prin care se comunică instanței că societatea a fost dizolvată prin sentința comercială nr. 152/21.05.2007 publicată în Monitorul Oficial nr.1930/2007 și în termenul de 6 luni nici administratorul și nici creditorii nu au solicitat numirea unui lichidator situație în care la expirarea termenului prevăzut de articolul 237 din Legea nr.31/1990, societatea a fost radiată de drept.
Din analiza actelor dosarului rezultă că prin sentința comercială nr.152 din 21 mai 2007 Tribunalul Teleorman - Secția Civilă a admis acțiunea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleorman, dispunând dizolvarea societății - SRL.
Pentru a hotărî astfel se reține că societatea nu a depus la Registrul Comerțului bilanțul anual pe anii 2003 și 2004, fiind îndeplinite cerințele articolului 237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 pentru a se dispune dizolvarea sa. Sentința a fost publicată în Monitorul Oficial la 27.06.2007.
Sentința nu a fost atacată, rămânând irevocabilă prin nerecurare.
Examinând recursul, Curtea constată că este nefondat.
Judecătorul-delegat prin admiterea cererii Oficiului Național al Registrului Comerțului a procedat cu strictă respectare a dispozițiilor Legii nr. 359/2004, în sensul că față de persoanele juridice a căror dizolvare s-a dispus irevocabil și nefiind sesizat în termenul legal cu o cerere de numire a lichidatorului persoanei juridice dizolvate, singura măsură pe care o putea lua era aceea a radierii.
Ca atare nu se poate reține că sentința este nelegală fiind pronunțată cu respectarea și aplicarea corectă a legii. Încheierea este legală și temeinică și în urma examinării pricinii sub toate aspectele, conform articolului 3041Cod procedură civilă.
Motivul invocat de către recurent nu are relevanță juridică câtă vreme, nu se circumscrie a operațiunilor de lichidare prevăzute de articolul 31 alin. 3 și 4 din Legea nr. 359/2004, și nici nu este de natură a împiedica radierea societății debitoare.
În raport de considerentele expuse, recursul va fi respins ca nefondat conform articolului 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta - SRL prin administrator împotriva încheierii nr.1954/25.08.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul național al Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Teleorman, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
04.05.2009
--------------
Tribunalul Teleorman
Judecător DELEGAT:
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Adriana Bucur
