Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 446/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.446/COM.
Ședința publică din 22 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
GREFIER - - -
S-a luat în examinare recursul comercial d clarat de recurenta - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str.-.-, nr.18, jud.C, împotriva încheierii nr.26388/18.09.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța în dosarul nr.12451/2008, în contradictoriu cu intimații - " COM" SRL - cu sediul în,-, -A5,.A,.2,.4, jud.C și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
Prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru judiciar în conformitate cu prevederile art.17 din Legea nr. 146/1997.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Recurenta DGFP Caî nțeles a formula recurs împotriva Încheierii nr.26388/18.09.2007 pronunțată de judecătorul delegal al Tribunalul Constanța la Registrul Comerțului din data de 18.09.2007, în contradictoriu cu - COM SRL -, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr.324/36/22.02.2008.
Motivând cererea, reclamanta învederează în esență, următoarele:
Prin Sentința civilă nr.7353/07.11.2006 Tribunalul Constanța dispune dizolvarea societății comerciale intimate, pentru nedepunerea situațiilor financiare aferente anilor 2003 - 2004, în conformitate cu dispozițiile cuprinse în art.237 al.1 lit."b" din Legea nr.31/1990 R, coroborate cu cele cuprinse în art.28 al.1 din Legea contabilității nr.82/1991 R și cu aplicarea dispozițiilor cuprinse în Legea nr.26/1990 privind Registrul Comerțului.
Recurenta DGFP Caî nțeles a promova calea de atac a recursului împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond, astfel că, prin Decizia civilă nr.168/COM/15 februarie 2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosar nr-, se respinge recursul, ca nefondat.
În aceste condiții arată recurenta că, prin cererea nr.13793/29.05.2007 DGFP C solicită ORC-ului C numirea unui lichidator, iar astfel cum rezultă din certificatul nr.S 8756/13.06.2007, ORC comunică recurentei suspendarea numirii lichidatorului, până la soluționarea recursului.
Prin certificatul nr.S 2831/11.01.2008 ORC C comunică recurentei că, s-a procedat la radierea societății în urma respingerii cererii de numire a lichidatorului.
Apreciază recurenta că, ORC Cae liberat două certificate contradictorii, fiind vorba de o eroare, ce trebuie îndreptată de către instanță.
Examinând cauza din perspectiva susținerilor recurentei și văzând și dispozițiile art.312 Cod pr.civilă, Curtea constată că urmează a dispune respingerea recursului ca nefondat, pentru următoarele considerente, în esență:
Prin cererea înregistrată sub nr. 7353 /COM/2006 la Tribunalul Constanța, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, prin Oficiul Registrului Comerțului C, a solicitat în contradictoriu cu pârâta - " COM " SRL dizolvarea societății in temeiul dispozițiilor art.237 al.1 lit."b" din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale.
Prin Sentința civilă nr. 7353 COM/07.11.2006, Tribunalul Constanțaa admis sesizarea și a dispus dizolvarea societății comerciale - " COM " SRL.
S-a dispus comunicarea hotărârii către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța și Direcției Generale a Finanțelor Publice C, precum și înregistrarea hotărârii în Registrul comerțului și publicarea în Monitorul Oficial, partea a IV-a pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că societatea pârâtă nu a făcut dovada depunerii situațiilor financiare anuale aferente anilor 2003-2004, fiind incidente dispozițiile art.237 al.1 lit."b" din Legea nr.31/1990, potrivit cu care tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la data expirării termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen Direcția Generală a Finanțelor Publice C, criticând-o ca fiind nelegală motivat de faptul că pârâta înregistrează debite către bugetul general consolidat în sumă de 3728 RON, suma ce nu ar mai putea fi recuperată în urma dizolvării.
Prin Decizia civilă nr.168/COM/15 februarie 2007 pronunțată în dosar nr- Curtea de APEL CONSTANȚA respinge ca nefondat recursul dedus judecății, reținând în esență că, în speță, sunt aplicabile disp.art.237 lit."b" din Legea nr.31/1990 atât timp cât, - " COM " SRL nu a respectat dispozițiile art.35 din Legea nr.82/1991 care reglementează termenele legale pentru depunerea situațiilor financiare anuale.
Este de menționat că, față de dispozițiile cuprinse în Legea nr.26/1990 R, privind Registrul Comerțului, Curtea de APEL CONSTANȚA procedează la comunicarea către Oficiul Registrului Comerțului a tuturor deciziilor irevocabile pronunțate în calea de atac a recursului având ca obiect dizolvare societate.
În atare situație, ORC a procedat la înscrierea mențiunilor privitoare la societate în Registrul Comerțului, și emiterea celor două certificate despre care recurenta susține că ar fi "contradictorii".
Sunt nefondate susținerile recurentei făcute cu referire la contradictorialitatea certificatelor deoarece, prin decizie irevocabilă s-a statuat în sensul dizolvării societății - COM SRL, apreciindu-se asupra aplicabilității în cauză a dispozițiilor art.237 al.1 lit."b" din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale modificată și republicată, moment după care s-a dispus asupra radierii societății, cererea formulată de recurentă pentru desemnarea/numirea unui lichidator fiind soluționată la rândul său, în sensul respingerii.
Cu alte cuvinte, s-a procedat și la soluționarea cererii având ca obiect desemnarea/numirea unui lichidator și nu după cum susține recurenta "radierea s-a dispus în condițiile în care cererea de numire a lichidatorului era suspendată".
Cum nu sunt motive pentru a se dispune reformarea hotărârii recurate, Curtea constată că, urmează a dispune în baza art.312 Cod pr.civilă respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge, recursul comercial d clarat de recurenta - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str.-.-, nr.18, jud.C, împotriva încheierii nr.26388/18.09.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța în dosarul nr.12451/2008, în contradictoriu cu intimații - " COM" SRL - cu sediul în,-, -A5,.A,.2,.4, jud.C și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 22 Mai 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Jud.fond:
Red.dec.jud./27.05.2008
Dact.Sz - 3 ex/27.05.2008
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Eufrosina Chirica, Adriana Pintea
