Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 449/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.449
Ședința Publică de la 23.03.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Aurică
GREFIER -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, împotriva Încheierii nr.3304 din 15.01.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care se învederează că Oficiul Registrului Comerțului a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare.
Curtea constatând că recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. apreciind cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin încheierea nr. 3304 pronunțată în ședința publică din data de 15.01.2009 de judecătorul delegat la Oficiul Registrului de pe lângă Tribunalul Bucureștia fost admisă cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din registrul comerțului a S, precum ș înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii având ca obiect radierea, comunicarea prezentei și efectuarea publicității legale în condițiile prevăzute de art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990.
În considerentele încheierii s-a arătat că prin cererea înregistrată sub nr. -/10.12.2008 s-a solicitat radierea din registrul comerțului a, ca urmare a faptului că hotărârea de dizolvare pronunțată cu privire la această societate este definitivă și irevocabilă, iar în termenele prevăzute de art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, cu modificări, nu s-a solicitat numirea unui lichidator. Judecătorul delegat a constatat că sunt îndeplinite condițiile legale privind radierea societății din registrul comerțului și, în temeiul art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990 a admis cererea.
Împotriva încheierii sus-menționate a declarat recurs recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 3 B, care a susținut că este creditoarea intimatei cu o creanță în cuantum de 12.929 lei reprezentând debite neachitate în termen legal, dobânzi și penalități de întârziere și că radierea din registrul comerțului a societății intimate ar pune-o în imposibilitatea de a-și recupera debitele și ar prejudicia bugetul statului. În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9.pr.civ.
Prin întâmpinare, Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia arătat că prin sentința comercială nr. 4985/13.06.2006 a Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială s-a dispus dizolvarea judiciară a în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990. Recurenta nu a formulat cerere de numire a lichidatorului în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990, astfel că, potrivit art. 237 alin. 8 din lege, a fost radiată societatea comercială din registrul comerțului.
Analizând recursul prin prisma motivului de recurs expus, se constată că nu este fondat.
Potrivit art. 237 alin. 6 din Legea nr. 31/1990, "la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare potrivit prevederilor prezentei legi".
7 al legii dispune că "dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare".
În cauză, se constată că recurenta a susținut că are calitatea de creditor al intimatei, deoarece are o creanță față de acesta de 12.929 lei. Deci recurenta este o persoană interesată în formularea cererii de numire a lichidatorului în condițiile prevăzute de dispozițiile art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990.
Însă acesta nu a susținut și nici nu a dovedit formularea unei cereri de numire a lichidatorului în termenele legale prevăzute de texul de lege arătat.
În atare situație, în mod legal, s-a dispus radierea din registrul comerțului a societății intimate, respectându-se dispozițiile art. 8 din Legea nr. 31/1990 potrivit căruia "dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat în condițiile alin. 7 cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. 7, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun".
Având în vedere aceste considerente, se apreciază că radierea prin încheierea atacată cu recurs s-a realizat în conformitate cu prevederile legale menționate, astfel că încheierea recurată este legală.
În consecință, în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. va fi respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, împotriva Încheierii nr.3304 din 15.01.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red. /2 ex/ 22.04.2009
Președinte:Alina Sekely PopaJudecători:Alina Sekely Popa, Cristina Scheaua, Aurică
