Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 454/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.454/
Ședința publică de la 28 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către petenta Direcția Generală a Finanțelor Publice V, cu sediul in Focșani,-, impotriva încheierii nr.3220 din 17.09.2007 pronunțată de judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunal V, în contradictoriu cu intimatii SC SRL V, cu sediul in com. sat,jud. și ORC Tribunalul Vrancea.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea în lipsă.
CURT EA
Asupra recursului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.22699 din 23.08.2007 la ORC de pe lângă Tribunalul Vrancea, Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat radierea unui număr de 27 persoane juridice, înregistrate în Registrul Comerțului cu datele de identificare înscrise în Lista anexă la cerere.
Prin Încheierea nr.3220/17.09.2007 pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Vrancea, s-a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice înregistrate în Registrul Comerțului cu datele de identificar înscrise în lista anexată cererii, unde la poziția 5 figurează C
Pentru a pronunța această încheiere judecătorul delegat a reținut că, în cauză, sunt îndeplinite cerințele art. 237 alin. 7 și 8 din Legea nr. 31/1990.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs V înregistrat sub nr- la Curtea de Apel Galați.
În motivarea recursului, s-a susținut că:
Potrivit dispozițiilor Legii nr. 428/2002, " radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum și față de alți creditori cu care au litigii aflate pe rolul instanțelor judecătorești".
De asemenea, potrivit dispozițiilor Legii nr. 31/1990 republicată, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare.
Or, în cazul de față, prin încheierea nr.3220/2007 a intervenit radierea unor societăți comerciale fără să fie parcursă și etapa de lichidare a acestora, în condițiile în care aceste societăți au obligații restante la bugetul general consolidat.
Față de aceste motive, solicită admiterea recursului, modificarea încheierii nr.3220/2007 în sensul respingerii cererii Oficiului Național al Registrului Comerțului privind societatea în cauză și radierea mențiunii de radiere.
Oficiul Național al Registrului Comerțului a formulat întâmpinare solicitând, în principal, respingerea recursului ca fiind tardiv față de data comunicării încheierii recurate și, în subsidiar, ca nefondat.
Luând în discuție respectiva excepție, la termenul de judecată din 28 mai, Curtea a respins-o ca fiind nefondată, apreciind că recursul este formulat în termen de vreme ce nu s-a probat în cauză comunicarea către recurentă a încheierii ce face obiectul recursului.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
În conformitate cu dispozițiile art. 237 alin 3 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, cu modificările și completările ulterioare, ORC a comunicat DGFP V copie de pe sentința civilă prin care s-a dispus dizolvarea.
DGFP avea posibilitatea, ca în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990, să procedeze la numirea unui lichidator.
Întrucât DGFP nu a procedat la numirea lichidatorului, în condițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990, iar judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Vrancea nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire lichidator, s-a dispus radierea societății susmenționate potrivit art.237 alin.8 din Legea nr.31/1990,încheierea de radiere fiind comunicată pe cale electronică DGFP și postată pe pagina de Internet a ONRC.
Contrar celor susținute de recurentă, dispozițiile Legii nr.428/2002 nu sunt aplicabile în speță, deoarece, astfel cum a observat și intimatul ONRC, respectiva lege se referă la societățile dizolvate în baza unei legi speciale, respectiv Legea nr. 314/2001, situație în care societatea mai sus menționată nu se regăsește, aceasta fiind dizolvată în baza art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990.
Pentru motivele expuse mai sus, văzând și disp. art. 312 alin. 1 din pr. civilă, urmează a respinge recursul de față, cu consecința menținerii hotărârii criticate având în vedere și împrejurarea că nici examinarea din oficiu a cauzei, conform art. 304 indice 1.pr. civilă nu a condus la găsirea vreunui temei de reformare a respectivei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de către petenta Direcția Generală a Finanțelor Publice V, cu sediul in Focșani,-, împotriva încheierii nr.3220 din 17.09.2007 pronunțată de judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunal
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 28 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - dr.- - dr.- -
Grefier,
Red. - -
Tehno.O/18.06.2008/2 ex.
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Sarmisegetuza Tulbure, Alexandrina Zaharia
