Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 46/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 2612/2007)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 46
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Diana Manole
JUDECĂTOR 3: Roxana Popa
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI G împotriva încheierii nr. 2560 din 20.11.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, în contradictoriu cu intimații - INTERN SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIU.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin încheierea nr. 2560/20.11.2007 Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Giurgiua admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice, cu datele de identificare înscrise în lista anexă, precum și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul delegat a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004 în sensul că au trecut 6 luni de la data pronunțării încheierii de dizolvare a societăților comerciale ori de la rămânerea definitivă și irevocabilă a deciziei de respingere a recursului declarat împotriva încheierilor de dizolvare, fără ca vreo persoană interesată ori persoana juridică în cauză să solicite desemnarea unui lichidator.
Împotriva acestei încheieri, cu referire la - INTERN SRL, a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI G, solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a încheierii recurate în sensul respingerii cererii de radiere din registrul comerțului a acestei societăți comerciale.
În motivarea cererii, recurenta a arătat că în urma unor verificări a constatat că - INTERN SRL figurează cu datorii în cuantum de 17.389 lei la bugetul de stat, prin radierea societății din registrul comerțului creându-se imposibilitatea recuperării acestui debit. Se mai invocă faptul că anterior dispunerii radierii a fost formulată o cerere de deschidere a procedurii de insolvență împotriva societății intimate.
Deși legal citate, intimatele nu au depus întâmpinare la dosar.
Recurenta a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate, Curtea apreciază că recursul nu este fondat. Astfel, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Giurgiua făcut o aplicare corectă a dispozițiilor legale în materie, respectiv a art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004, constatând că se impune radierea persoanelor juridice, inclusiv a societății intimate, ca urmare a faptului că în termenul legal nici o persoană interesată ori chiar persoana juridică în cauză nu au depus cereri pentru desemnarea lichidatorului.
Împrejurarea că recurenta a evidențiat existența unor debite ale societății comerciale intimate față de bugetul de stat nu poate conduce la modificarea încheierii recurate, această parte având la dispoziție termenul legal pentru a solicita desemnarea unui lichidator în vederea recuperării creanței sale.
De asemenea, nu poate conduce la desființarea încheierii judecătorului delegat împrejurarea că recurenta a formulat o cerere de deschidere a procedurii de insolvență, cu doar 7 zile anterior dispunerii radierii societății, recurenta având la dispoziție, așa cum s-a arătat deja, un termen de 6 luni de la dizolvarea societății, timp în care putea acționa în sensul desemnării unui lichidator, conform dispozițiilor legale.
Având în vedere cele reținute și constatând că încheierea pronunțată de Judecătorul delegat este legală și temeinică, în baza art. 312.pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI G în contradictoriu cu intimatele - INTERN SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIU împotriva încheierii nr. 2560/20.11.2007 pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.01.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. RP/2ex
06.02.2008.
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Diana Manole, Roxana Popa
