Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 464/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Operator 2928
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA
SECȚIA COMERCIAL
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 464/
Ședința public din 19.03.2009
PREȘEDINTE: Dorin Ilie Țiroga
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AVAS B, împotriva Încheierii nr. 5261/18.12.2008 pronunțat de judectorul delegat la ORC de pe lâng Tribunalul Arad, în contradictoriu cu intimații - HOUSE SRL și ORC C-S, având ca obiect recurs împotriva încheierii judectorului delegat la ORC.
La apelul nominal fcut în ședința public lips prțile.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț dup care, nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea constat încheiat cercetarea judectoreasc și, vzând c s-a solicitat judecata și în lips, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
În deliberare constat urmtoarele:
Prin încheierea nr. 5261 din 18.12.2008 pronunțat de judectorul delegat la. de pe lâng Tribunalul C-S, a fost admis cererea formulat de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din registrul comerțului a - SRL, având numrul de ordine în registrul comerțului J-, cod unic de înregistrare -. Totodat s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii având ca obiect radierea, comunicarea prezentei și efectuarea publicitții legale, în condițiile prevzute de art. 237 alin.(9) din Legea nr. 31/1990.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs creditoarea AVAS B, solicitând admiterea acestuia și modificarea hotrârii recurate în sensul respingerii cererii de radiere formulate de ONRC prin ORC C-
În motivare se arat c AVAS, ca instituție a administrației publice centrale este creditor și deține creanț fiscal, în temeiul OUG nr. 95/2003 aprobat cu modificri și completri prin Legea nr. 557/2003, preluat de la CNAS-CAS C-S, în baza Protocolului nr. 31/2004 în cuantum de 71,36 lei asupra intimatei - SRL, c aceast instituție are sarcina realizrii creanțelor faț de societțile comerciale dizolvate în vederea stingerii prin plat a datoriei publice interne și c radierea societților comerciale debitoare ale AVAS reprezint dispariția lor ca subiecte de drept, titulare de drepturi și obligații conducând implicit la imposibilitatea AVAS ca reprezentant al statului, de a recupera creanțe fiscale.
Se mai arat c încheierea de radiere încalc prevederile art. 31 alin.(5), radierea societților comerciale înainte de a fi finalizat lichidarea reprezentând o înclcare a acestor prevederi, nefiind justificat legal.
În drept invoc dispozițiile art. 6 alin.2 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, art. 304 pct.9 și 304 ind.1 proc.civ. Legea 31/1990 republicat, modificat și completat.
Intimatul a formulat întâmpinare, prin care solicit respingerea recursului declarat de AVAS
În motivare se arat c - SRL a fost dizolvat prin sentința civil nr. 1582/24.05.2006 pronunțat de Tribunalul C-S pentru nedepunerea situațiilor financiare aferente anilor 2002-2005.
Examinând recursul prții conform art. 299 și urmtoarele proc.civ. Curtea conform motivelor invocate în scris, reține urmtoarele:
Prin încheierea judectorului delegat la ORC C-S nr. 5261/2008, s-a admis cererea de ONRC și s-a dispus radierea din registrul comerțului a - SRL, având numrul de ordine J- și înregistrarea mențiunii în condițiile art. 237 alin.9 din Legea 31/1990.
În ce privește motivele de recurs, se apreciaz c acestea sunt nefondate întrucât deși recurenta justific o creanț rezultat în urma prelurii de la CNAS- CAS T în baza unui protocol, msura radierii societții a fost dispus în conformitate cu dispozițiile Legii 359/2004 unde, în art. 31 alin.3, în derularea procedurilor de dizolvare și radiere se prevede c reprezentantul legal al persoanei juridice are obligația numirii și înregistrrii în registrul comerțului a unui lichidator într-un termen de 6 luni, iar în caz contrar, conform art. 31 alin.4, orice persoan interesat poate formula cererea în 6 luni de la expirarea primului termen pentru numirea lichidatorului.
În cazul în care nu a fost înregistrat nici o astfel de cerere, potrivit alin.5 persoana juridic se radiaz din registrul comerțului printr-o încheiere a judectorului delegat, acest text legal fiind aplicat în speț fr a se arta în ce fel a fost înclcat, așa cum invoc recurenta.
În cauz nu s-a dovedit c a existat înregistrat o cerere de numire a unui lichidator, nici chiar din partea creditoarei AVAS B, iar afirmația din recurs în sensul c o radiere a societții comerciale înainte de finalizarea lichidrii reprezint o înclcare a prevederilor legale, este neîntemeiat în condițiile în care cu privire la intimat nu a existat o procedur de lichidare și tocmai legea cere ca în aceast situație s se procedeze la radierea societții.
Pe cale de consecinț, și vzând prevederile art. 312.proc.civ. se va respinge ca nefondat recursul creditoarei și se va admite excepția lipsei calitții procesuale pasive invocat de prin de pe lâng Tribunalul Timi
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul creditoarei AVAS B împotriva Încheierii nr. 5261/18.12.2008 pronunțat de judectorul delegat la ORC de pe lâng Tribunalul Arad.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public azi, 19.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
Dr.
GREFIER
RED.MB/02.04.2009
TEHNORED. /02.04.2009
Președinte:Dorin Ilie ȚirogaJudecători:Dorin Ilie Țiroga, Marian Bratiș, Petruța
