Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 478/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:478
Sedința publică din 18 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Ana Maria
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurentul împotriva încheierii nr.7214/03.10.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura nelegal îndeplinită cu intimata pârâtă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează lipsa de procedură cu intimata pârâtă, în sensul restituirii citației cu mențiunea "firmă necunoscută la adresă".
Curtea face aplicarea dispozițiilor art.98 pr.civ. și constată procedura legal îndeplinită, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea, înregistrată sub nr. 56358 din 01.10.2008 s-a solicitat, înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor referitoare la modificarea actului constitutiv, cu privire la sediul social, cesiune părți sociale, asociați fizici, persoane împuternicite, depunerea actului constitutiv actualizat, cu datele cuprinse în cererea de înregistrare.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisurile menționate în opisul inclus în cererea de înregistrare pe baza cărora judecătorul delegat, constatând că sunt îndeplinite cerințele legale, în conformitate cu dispozițiile art. 331 și următoarele din Codul d e Procedură Civilă, ale Legii 31/1990, republicată, ale Legii nr.26/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale Legii 359/2004 cu modificările și completările ulterioare.
Prin încheierea nr. 7214 din 3.10.2008, Judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, a admis cererea de înregistrare așa cum a fost formulată și a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la: modificarea actului sediului social, cesiune părți sociale, asociați fizici, persoane împuternicite, depunerea actului constitutiv actualizat, cu datele cuprinse în cererea de înregistrare. Totodată a dispus publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, a actului modificator - adițional, nr. 275 din 24.09.2008 și a notificării privind depunerea la oficiul registrului comerțului a actului constitutiv actualizat nr. 276 din data de 24.09.2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul, în calitate de administrator și asociat cedent la SC SRL - POPEȘTI.
În motivarea recursului, s-a arătat că, cesiunea a fost obținută prin temere și sub presiune psihică în scopul semnării actului adițional.
În cauză nu s-a făcut dovada cu înscrisuri (OP, fila CEC, Bilet la ordin) ca cesionarii au achitat suma de - lei prețul părților sociale, suma depășind plafonul admis de BNR, în materie de plăți,astfel ca nu puteau sa fie plătiți decât prin instrumente bancare.
S-a mai arătat că, în prezent SC." SRL, este cercetată penal de către organele DNA, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals, uz de fals, înșelăciune în dauna mai multor societăți de leasing.
Pentru că s-a arătat cooperant cu firmele specializate în recuperarea datoriilor sau utilajelor s-a încercat și reușit îndepărtarea sa din firmă astfel că neavând nici o calitate oficială în aceasta, nu poate ajuta eficient la recuperarea utilajelor, sau conservarea lor împrejurare în care solicită admiterea recursului și casarea încheierii atacate.
Curtea verificând acrele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, urmază a respinge recursul ca nefondat.
Potrivit practicii judiciare și Deciziei în interesul legii nr.10/20.03.2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, obligatorie pentru instanțele judecătorești, în conformitate cu articolul 329 alineat 3 Cod procedură civilă, "cererea de radiere a unei înmatriculări sau mențiuni din registrul comerțului este admisibilă numai în condițiile în care persoana fizică ori juridică ce se consideră prejudiciată ca efect al unei înmatriculări sau ca urmare a efectuării unei mențiuni în registrul comerțului, face dovada existenței anterioare a unei hotărâri judecătorești irevocabile prin care au fost modificate, în tot sau în parte, ori au fost anulate actele ce au stat la baza înregistrării a cărei radiere se solicită, dacă prin acea hotărâre nu s-a dispus menționarea ei în Registrul comerțului".
Așadar, în lipsa unei hotărâri judecătorești în anularea hotărârii a SC SRL, nr.12/24.09.2008; și a contractului de cesiune la societatea sus-menționată autentificată la Notarul Public, sub nr. 274/24.09.2008, Curtea în baza articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul împotriva încheierii nr.7214/03.10.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.29.05.2009
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Minodora Condoiu, Ana Maria
