Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 484/2009. Curtea de Apel Suceava

Dosar nr- -recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la ORC-

ROMANIA

CURTEA DE APEL SUCEAVA

SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Decizia nr.484

Ședința publică din12 martie 2009

PREȘEDINTE: Sas Remus

JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta

JUDECĂTOR 3: Morariu Adriana

Grefier - -

Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat deDirecția Generală a Finanțelor Publice a județuluiîmpotrivaÎncheierii nr.6520 din 19.12.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, în contradictoriu cu intimatele SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC 2000 SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC - SRL S, SC GRUP SRL S, SC - S, SC SRL S, SC - SRL S, SC COM SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SA S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC GRUP SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC - S, SC REUNITE COM SRL S, SC SRL S, SC - S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC COM SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC GRUP SA S, SC SRL S, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN TRIBUNAL

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns, fost administrator pentru intimata - S și pentru intimata COM SRL

Procedura nu este legal îndeplinită cu intimatele S, S, S, S, S și GRUP S, dovezile de citare fiind restituite cu mențiunile "Noua adresă este Spania"; "Destinatar mutat. Nu se cunoaște noua adresă. Noul locatar nu permite afișarea"; "Societatea nu își mai desfășoară activitatea la adresa indicată"; "Adresă "; "Adresă incompletă - vă indicați scara blocului"; "La adresa indicată societate desființată".

S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând că recurenta a solicitat judecata în lipsă și apreciind că recursul este în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.

Reprezentanții intimatelor au solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Declarând dezbaterile închise, după deliberare,

CURTEA,

Asupra recursului de față, constată:

Prin încheierea nr. 6520 din 19.12.2008 judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tibunalul Saa dmis în parte cererea formulată de ONRC și a dispus radierea din registrul comerțului a celor 45 de persoane juridice menționate în preambulul prezentei hotărâri, înregistrate și identificate potrivit Anexei nr. 1 la încheiere.

Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că sunt îndeplinite cerințele art. 237 al. 8 din Legea nr.31/1990.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului S, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

În dezvoltarea motivelor de recurs a arătat că intimații figurează în evidențele fiscale cu debite restante la bugetul consolidat așa încât măsura radierii acestor contribuabili prejudiciază grav interesele statului care nu mai poate dispune măsuri pentru recuperarea creanțelor. În consecință se impune admiterea recursului și modificarea încheierii în sensul respingerii cererii de radiere.

Intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceavaa solicitat respingerea recursului ca nefondat, motivat de aceea că, încheierea recurată a fost pronunțată cu respectarea dispozițiilor legale, iar recurenta avea posibilitatea ulterior

dizolvării să solicite numirea unui lichidator în vederea recuperării creanțelor sale.

Analizând încheierea recurată, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului cât și a motivelor invocate în recurs ce vizează dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea constată neîntemeiat recursul.

Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, la cererea Oficiul Național al Registrului Comerțului - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, dispus dizolvarea societăților intimate pentru nedepunerea în termen a situațiilor financiare aferente anului 2005, conform art. 237 al. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990.

Potrivit art. 237 al. 5 și 6 din Legea nr. 31/1990, orice persoană interesată avea posibilitatea de a ataca cu recurs sentințele de dizolvare sau, după rămânerea irevocabilă a acestora, de a solicita judecătorului delegat numirea unui lichidator de pe lista practicienilor în insolvență, în termenele prevăzute la al. 7.

Deși sentințele de dizolvare ale intimaților a fost comunicată și recurentei, conform dispozițiilor art. 237 al. 3 din Legea nr. 31/1990, aceasta a rămas în pasivitate, în sensul că nu a solicitat judecătorului sindic să numească lichidator în vederea lichidării averii societăților și acoperirii datoriilor acestora.

Pe cale de consecință, nefiind sesizat cu o cerere de numire a unui lichidator din partea nici unei persoane interesate, în mod just judecătorul delegat a dispus radierea intimatelor din registrul comerțului.

Pentru aceste considerente, criticile din recurs nu pot fi primite fiind neîntemeiate, iar de urmare, în conformitate cu dispozițiile art. 312 al. 1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.

Pentru aceste motive,

În numele LEGII,

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat deDirecția Generală a Finanțelor Publice a județuluiîmpotrivaÎncheierii nr.6520 din 19.12.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, în contradictoriu cu intimatele SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC 2000 SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC - SRL S, SC GRUP SRL S, SC - S, SC SRL S, SC - SRL S, SC COM SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SA S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC GRUP SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC - S, SC REUNITE COM SRL S, SC SRL S, SC - S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC COM SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC SRL S, SC GRUP SA S, SC SRL S, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN TRIBUNAL

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2009.

Președinte, Judecători, grefier,

Red.

Tehnored.

2 ex./18.03.2009

Președinte:Sas Remus
Judecători:Sas Remus, Nechifor Veta, Morariu Adriana

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 484/2009. Curtea de Apel Suceava