Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 488/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 488
Ședința publică de la 10 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă H împotriva Încheierii nr. 5263/27.06.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru recurentă și avocat pentru intimata SC SRL, lipsă fiind intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, constatându-se că la dosar s-au înregistrat concluzii scrise din partea intimatei SC SRL.
Avocat depune la dosar împuternicire avocațială și practică judiciară Decizia nr.368/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA - Secția de contencios administrativ și fiscal.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului și casarea încheierii atacate.
Arată că acțiunea împotriva Procesului-verbal de control întocmit de AJOFM H se află pe rolul Tribunalului Hunedoara, în stadiul procesual al recursului, încercându-se tergiversarea soluționării cauzei și astfel dovedind reaua-credință.
Mandatarul intimatei SC SRL solicită respingerea recursului și menținerea încheierii atacate.
Învederează instanței că, după dizolvare, recurenta, dacă dorea, putea cere numirea unui lichidator.
Arată că recurenta nu a atacat nici hotărârea de dizolvare în termenul de 30 de zile de la publicarea în Monitorul Oficial al României.
Susține că procedura de radiere s-a desfășurat potrivit dispozițiilor legale, recursul fiind neîntemeiat și inadmisibil.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că, prin Încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara nr. 5264/27.06.2008, a dispus radierea din Registrul comerțului a SC " " SRL, la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, pe temeiul art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei soluții a judecătorului delegat a declarat recurs Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă H, solicitând casarea încheierii și trimiterea cauzei la judecătorul delegat pentru numirea unui lichidator al societății debitoare în conformitate cu dispozițiile art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990.
În motivarea recursului arată că deține împotriva debitoarei o creanță în sumă de 59.866 lei, în temeiul Contractului de credit nr. 277/5.09.2002 și a procesului-verbal din 24.05.2006, lucru cunoscut de către societatea debitoare, care, cu toate acestea nu a notificat agenția despre faptul dizolvării societății în temeiul art. 237 din Legea nr.31/1990 și nici nu a cerut numirea unui lichidator în condițiile art.237 alin.7 din același act normativ.
AJOFM, la rândul său, arată că nu a cunoscut faptul dizolvării societății, nefiind notificați asupra acestui aspect și nici asupra faptului că în cauză nu s-a numit un lichidator.
Verificând recursul de față se constată că este nefondată.
Potrivit art.237 alin.8 din Legea nr.31/1990 judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului poate dispune radierea societății comerciale dizolvate potrivit art.237 alin.1 din același act normativ în condițiile în care, o persoană interesată nu solicită numirea unui lichidator potrivit art. 237 alin.7 din lege.
În cauză, recurenta, pretinzând că deține o creanță împotriva debitoarei, nu a făcut dovada că a solicitat numirea unui lichidator în condițiile susmenționate, astfel încât se apreciază că, în mod întemeiat judecătorul delegat a dispus radierea din Registrul Comerțului a debitoarei SC " " SRL pe temeiul art. 237 alin.8 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Susținerea recurentei în sensul că nu a știut despre dizolvarea societății debitoare în condițiile art. 237 alin.1 din Legea nr. 31/1990 republicată, motiv pentru care nu a cerut numirea unui lichidator, nu poate fi primită față de împrejurarea că Sentința nr- a Tribunalului Hunedoaraa fost publicată în Monitorul Oficial al României în condițiile art. 237 alin.4 din același act normativ, astfel încât putea fi luată la cunoștință.
Față de cele menționate, recursul de față se va respinge ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă H împotriva Încheierii nr. 5263/27.06.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10.10.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.3/23.10.2008
Jud. fond:
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Doina Hârceagă, Mircea Noșlăcan
