Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 495/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL Nr. 495/2008
Ședința public de la 15 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol se afl soluționarea recursului formulat de reclamantul împotriva Încheierii nr. 2988 din 10 iunie 2008 pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Alba în Dosar nr. 11572/2008.
La apelul nominal se prezint pentru intimata Cugir dl., în calitate de administrator și avocat, pentru recurent avocat, lipsind recurentul și intimatul ORC
Procedura de citare este îndeplinit.
Se constat c ORC Aaî naintat Dosarul nr. 11572/2008 și a fost atașat dosarului cauzei.
Se mai constat c la dosar a fost depus întâmpinare din partea intimatului ORC A și precizri scrise din partea recurentului.
Avocata recurentului solicit s i se comunice un exemplar al întâmpinrii formulate de ORC
Avocata intimatei formuleaz aceeași cerere și în plus solicit un exemplar al precizrilor scrise depuse la dosar pentru termenul de azi de ctre recurent.
Se comunic cu prțile înscrisurile solicitate.
Avocata recurentului arat c prin precizrile scrise au solicitat în plus faț de cererea de recurs disjungerea captului de cerere vizând constatarea nulitții hotrârii AGA. și susține c Tribunalul Alba este competent s se pronunțe asupra acestei cereri. Referitor la excepția tardivitții formulrii recursului invocat de intimat prin întâmpinare învedereaz c data de la care curge termenul de recurs pentru recurent este data publicrii hotrârii. Despre hotrârea AGA recurentul a luat cunoștinț în data de 3 iulie 2008 iar în data de 4 iulie 2008 formulat recursul.
Avocata intimatei nu mai susține excepția tardivitții. Solicit instanței s întrebe avocata recurentului dac acesta și-a stabilit rezidența și lucreaz în strintate.
Avocata recurentului susține c acest aspect nu are nici o relevanț în cauz îns arat c în acest moment recurentul nu se afl în țar, c nu are stabilit domiciliul în strintate și datorit insuficienței mijloacelor de subzistenț acesta a plecat din țar.
Avocata intimatei învedereaz s recurentul este plecat în strintate împreun cu mama sa, pentru care a depus o cerere de rezidenț.
Instanța pune în vedere prților asupra obiectului litigiului și invit prțile s formuleze alte cereri.
Prțile declar c nu au alte cereri împrejurare faț de care Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în dezbateri.
Avocata recurentului solicit admiterea recursului, modificarea încheierii judectorului delegat în sensul respingerii cererii de înscriere de mențiuni. Susține c judectorul delegat avea obligația de a face un control formal asupra actelor depuse și precizeaz c nu au atacat hotrârea AGA decât pe aceast cale. Solicit cheltuieli de judecat.
Avocata intimatei solicit respingerea recursului prin prisma motivelor expuse în întâmpinare, motive pe care le susține și oral. Arat c judectorul delegat nu avea obligația de a verifica modalitatea întrunirii AGA și referitor la disjungere susține c soluția juridic era suspendarea încheierii judectorului delegat pân la soluționarea cererii de constatarea nulitții hotrârii AGA. Solicit cheltuieli de judecat potrivit chitanței pe care o depune la dosar.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faț:
Prin Încheierea nr. 2988 din 10 iunie 2008 judectorul delegat la ORC de pe lâng Tribunalul Albaa admis cererea petentului și dispus înscrierea în Registrul Comerțului a mențiunii privind retragere administrator, modificare date personale administrator, depunere act constitutiv actualizat din 3 iunie 2008, cum și publicarea în Monitorul Oficial a României Partea a IV-a a actului modificator și a notificrii privind depunerea la ORC a actului constitutiv actualizat, reținând c sunt îndeplinite cerințele legale în materie, respectiv dispozițiile Legii nr. 26/1990, republicat și cele ale Legii nr. 31/1990, republicat.
Împotriva încheierii a declarat recurs în termen motivat și timbrat reclamantul solicitând anularea încheierii atacate în sensul respingerii cererii privind înregistrarea mențiunii de retragere a reclamantului recurent din funcția de administrator al societții SRL Cugir și radierea acestei mențiuni de la ORC.
Susține c nu a avut cunoștinț despre convocarea AGA, aceasta nefiind convocat conform legii și statului societții, c a cunoscut conținutul încheierii date de judectorul delegat la data de 3 iulie 2008 în momentul în care i-au fost prezentate actele de ctre cellalt asociat.
Concluzioneaz c manevrele prin care s-a încercat retragerea sa din societate sunt în afara legii, Hotrârea AGA nr. 1/2008 fiind lovit de nulitate absolut.
Examinând încheierea atacat prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în raport de dispozițiile art. 304, 304 indice 1 și 306 Cpc se constat dup cum urmeaz:
În conformitate cu prevederile art. 117 indice 1 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 modificat și republicat "Adunarea general este convocat de consiliul de administrație, respectiv de directorat, ori de câte ori este necesar."
Alineatul 2 al aceluiași text. prevede c "termenul de întrunire nu poate fi mai mic de 30 de zile de la publicarea convocrii în Monitorul Oficial al României Partea a IV-"
Convocarea se public în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a și într-unul dintre ziarele de larg rspândire din localitatea în care se afl sediul societții sau din cea mai apropiat localitate. (3).
Articolul 6 din Legea nr. 26/1990 prevede c " (1) Ï. în registrul comerțului se fac pe baza unei încheieri a judectorului delegat sau, dup caz, a unei hotrâri judectorești irevocabile, în afar de cazurile în care legea prevede altfel.
(2) Încheierile judectorului delegat privitoare la înmatriculare sau la orice alte înregistrri în registrul comerțului sunt executorii de drept și sunt supuse numai recursului."
Art. 8 din aceeași lege stabilește pentru judectorul delegat obligația de a efectua controlul legalitții operațiunilor efectuate de ORC.
Potrivit dispozițiilor cuprinse în art.132 din Legea nr. 31/1990 hotrârile adunrii acționarilor unei societți trebuie s fie conforme cu legea și actul constitutiv atât în ceea ce privește modalitatea de convocare cât și în ceea ce privește desfșurarea adunrilor generale.
Judectorul delegat la ORC este obligat s exercite controlul de legalitate asupra actelor supuse înregistrrii în registru, atribuție conferit în mod expres de Legea nr. 26/1990.
În cauza de faț aceast atribuție nu a fost îndeplinit, judectorul delegat efectuând operațiunea de înscriere în registru doar pe baza cererii formulat de neverificând actele depuse și care trebuiau s fie conforme prevederilor imperative ale Legii nr. 31/1990 și ale actului constitutiv.
Din cuprinsul actelor existente la dosar se desprinde c pentru adunarea general ținut la 3 iunie 2008 nu a fost convocat conform cerințelor legale și actului constitutiv al societții SC SRL Cugir.
În aceast situație judectorul delegat în mod nelegal a dispus efectuarea mențiunilor în registrul comerțului potrivit Hotrârii AGA adoptat în condițiile în care convocarea a fost viciat, norma ce conține aceast dispoziție având un caracter imperativ.
Faț de aceste considerente se apreciaz c încheierea pronunțat de judectorul delegat la ORC de pe lâng Tribunalul Alba este nelegal supus modificrii pentru temeiul de modificare prevzut de art. 304 pct. 9 Cpc.
Așa fiind, recursul reclamantului împotriva Încheierii 2988 din 10 iunie 2008 pronunțat de judectorul delegat se va admite ca fondat iar încheierea atacat va fi anulat în parte în sensul c se va respinge cererea privind înregistrarea mențiunii de retragere a reclamantului recurent din funcția de administrator al societții SRL Cugir și radierea mențiunii artate din Registrul Comerțului la nr. de ordine J - privind pe societatea mai sus identificat. Menține restul dispozițiilor din încheierea atacat.
Cum în cuprinsul cererii de recurs, recurentul, prin mandatar, a formulat și cerere în constatarea nulitții absolute a Hotrârii AGA nr. 1 din 3 iunie 2008, iar competent s se pronunțe în prim instanț pe aceast cerere este Tribunalul Alba, urmeaz în conformitate cu dispozițiile art. 165 Cpc a se dispune disjungerea acestui capt de cerere intitulat "Precizri scrise", anexe filele 47-50, și a se înainta la registratura curții pentru a se forma dosar separat spre a fi pus în circuitul administrativ.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul reclamantului împotriva Încheierii nr. 2988/10.06.2008 pronunțat de judectorul-delegat la ORC de pe lâng Tribunalul Alba.
Anuleaz în parte încheierea atacat în sensul c respinge cererea privind înregistrarea mențiunii de retragere a reclamantului-recurent din funcția de administrator al societții " " SRL-Cugir.
Dispune radierea mențiunii artate din registrul comerțului - la nr. de ordine J - privind pe societatea sus identificat.
Menține restul dispozițiilor din încheierea atacat.
Disjunge cererea în constatarea nulitții absolute a Hot AGA 1 din 3 iunie 2008, formulat de și intitulat "Precizri scrise" și anexe (file 47-50) și o îndrum la registratura Curții pentru a se forma dosar separat spre a fi pus în circuitul administrativ.
Irevocabil.
Pronunțat azi 15 oct 2008 în ședinț public.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Ex.2/25.11.2008
Jud fond
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
ÎNCHEIERE
Ședința public de la 15 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol se afl soluționarea recursului formulat de reclamantul împotriva Încheierii nr. 2988 din 10 iunie 2008 pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Alba în Dosar nr. 11572/2008.
La apelul nominal se prezint pentru intimata Cugir dl., în calitate de administrator și avocat, pentru recurent avocat, lipsind recurentul și intimatul ORC
Procedura de citare este îndeplinit.
Se constat c ORC Aaî naintat Dosarul nr. 11572/2008 și a fost atașat dosarului cauzei.
Se mai constat c la dosar a fost depus întâmpinare din partea intimatului ORC A și precizri scrise din partea recurentului.
Avocata recurentului solicit s i se comunice un exemplar al întâmpinrii formulate de ORC
Avocata intimatei formuleaz aceeași cerere și în plus solicit un exemplar al precizrilor scrise depuse la dosar pentru termenul de azi de ctre recurent.
Se comunic cu prțile înscrisurile solicitate.
Avocata recurentului arat c prin precizrile scrise au solicitat în plus faț de cererea de recurs disjungerea captului de cerere vizând constatarea nulitții hotrârii AGA. și susține c Tribunalul Alba este competent s se pronunțe asupra acestei cereri. Referitor la excepția tardivitții formulrii recursului invocat de intimat prin întâmpinare învedereaz c data de la care curge termenul de recurs pentru recurent este data publicrii hotrârii. Despre hotrârea AGA recurentul a luat cunoștinț în data de 3 iulie 2008 iar în data de 4 iulie 2008 formulat recursul.
Avocata intimatei nu mai susține excepția tardivitții. Solicit instanței s întrebe avocata recurentului dac acesta și-a stabilit rezidența și lucreaz în strintate.
Avocata recurentului susține c acest aspect nu are nici o relevanț în cauz îns arat c în acest moment recurentul nu se afl în țar, c nu are stabilit domiciliul în strintate și datorit insuficienței mijloacelor de subzistenț acesta a plecat din țar.
Avocata intimatei învedereaz s recurentul este plecat în strintate împreun cu mama sa, pentru care a depus o cerere de rezidenț.
Instanța pune în vedere prților asupra obiectului litigiului și invit prțile s formuleze alte cereri.
Prțile declar c nu au alte cereri împrejurare faț de care Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în dezbateri.
Avocata recurentului solicit admiterea recursului, modificarea încheierii judectorului delegat în sensul respingerii cererii de înscriere de mențiuni. Susține c judectorul delegat avea obligația de a face un control formal asupra actelor depuse și precizeaz c nu au atacat hotrârea AGA decât pe aceast cale. Solicit cheltuieli de judecat.
Avocata intimatei solicit respingerea recursului prin prisma motivelor expuse în întâmpinare, motive pe care le susține și oral. Arat c judectorul delegat nu avea obligația de a verifica modalitatea întrunirii AGA și referitor la disjungere susține c soluția juridic era suspendarea încheierii judectorului delegat pân la soluționarea cererii de constatarea nulitții hotrârii AGA. Solicit cheltuieli de judecat potrivit chitanței pe care o depune la dosar.
CURTEA DE APEL
În deliberare, având în vedere cererea formulat de recurentul privind constatarea nulitții hotrârii AGA nr. 1/2008, constat c se impune disjungerea acesteia, sens în care
DISPUNE
Disjunge cererea în constatarea nulitții absolute a Hotrârii AGA nr. 1 din 3 iunie 2008, formulat de și intitulat "Precizri scrise" și o îndrum la registratura Curții pentru a se forma dosar separat spre a fi pus în circuitul administrativ.
Pronunțat în ședința public din 15.10.2008.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
