Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 518/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2131/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 518
Ședința publică de la 26 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 2: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 3: Eugenia Voicheci
Grefier - -
******************
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta împotriva deciziei comerciale nr.1083/R/14.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - - și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata - - prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Intimata - - prin apărător solicită respingerea cererii de revizuire ca nemotivată în temeiul dispozițiilor art.326 Cod procedură civilă coroborat cu dispozițiile art.112 pct.4 Cod procedură civilă. Totodată, solicită aplicarea dispozițiilor art.274 Cod procedură civilă, respectiv obligarea revizuientei la plata cheltuielilor de judecată, depunând la dosar dovada efectuării acestora, precum și aplicarea amenzii judiciare pentru revizuientă, în temeiul dispozițiilor art.1081pct.1 Cod procedură civilă, pentru introducerea unei cereri neîntemeiată și fără a avea interes să o motiveze.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra revizuirii de față, a reținut și constatat că:
Prin Decizia comercială nr. 1083R din 14.10.2008, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială a respins ca nefondată excepția nulității recursului invocată de intimata - -, și a respins ca nefondat recursul formulat de împotriva încheierii nr.52194/3.07.2008 pronunțată de judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
A fost obligată recurenta la plata cheltuielilor de judecată de 650 Ron către intimata - -.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire întemeiată pe articolul 322 punctul 2 Cod procedură civilă.
Cererea de revizuire nu a fost motivată de revizuientă.
Potrivit articolului 326(1) Cod procedură civilă, cererea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată.
Potrivit articolului 112(1) punctul 4 Cod procedură civilă - aplicabil în materie prin raportare la articolul 326(1) Cod procedură civilă, cererea trebuie să cuprindă arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază.
Revizuenta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile articolului 322 punctul 2 Cod procedură civilă - "dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut" - fără a arăta motivele de fapt avute în vedere la declararea căii de atac raportat la această dispoziție legală, astfel încât instanța învestită cu această cale extraordinară de retractare să poată realiza controlul judiciar.
În aceste condiții, cum admisibilitatea revizuirii se apreciază inclusiv sub aspectulîncadrării criticilorîn motivele prevăzute de articolul 322 Cod procedură civilă, nefiind deci suficientă indicarea numai a temeiului de drept, și cum revizuienta nu a formulat nici un fel de critici, Curtea va respinge cererea de revizuire ca neîntemeiată față de dispozițiile legale precitate.
În temeiul articolului 274 (1) Cod procedură civilă, Curtea va obliga pe revizuientă să plătească intimatei - - cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat în sumă de 750 lei potrivit înscrisului chitanță aflat la fila 23.
Cererea intimatei - - privind aplicarea amenzii judiciare prevăzută de articolul 1081(1) punctul 1 Cod procedură civilă va fi respinsă, având în vedere că nu este suficient ca o cerere adresată instanței (motivată în drept) să nu cuprindă motivele de fapt pentru ca instanța să aprecieze atâtreaua credințăa petentei cât șivăditanetemeinicie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de revizuienta împotriva deciziei comerciale nr.1083/R/14.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - - și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Obligă pe revizuentă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 750 lei către intimata - -.
Respinge cererea intimatei - - privind aplicarea amenzii judiciare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi,26.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
27.04.2009
Președinte:Adriana BucurJudecători:Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci
Cerere de revizuire nemotivată. Argumentul motivării ei după primirea deciziei redactate a instanţei. Cerere inadmisibilă
Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea a reţinut că cererea de revizuire formulată în cauză este inadmisibilă, pentru următoarele motive:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, care nu poate fi exercitată decât pentru motivele expres şi limitativ prevăzute de lege, la art. 322 C. proc. civ. şi art. 21 alin. 2 din Legea nr. 554/2004. Or, prin cererea introductivă de instanţă, revizuenta nu a indicat niciunul dintre cazurile de revizuire
Citește mai mult
prevăzute de lege, ci s-a limitat să susţină că hotărârea atacată este nelegală şi că va indica motivele de fapt şi de drept după redactarea acesteia.Faptul că revizuenta nu a avut acces, la data formulării cererii dc revizuire, la dccizia atacată in extenso, nu o îndreptăţeşte să promoveze calea de atac a revizuirii fară a menţiona, cel puţin indicativ, cazul de revizuire pe care se întemeiază, cu posibilitatea de a dezvolta motivele după redactarea deciziei, căci indicarea cazului de revizuire nu este condiţionată de cunoaşterea considerentelor instanţei (cum s-ar putea pune problema, de pildă, în cazul contestaţiei în anulare reglementată de art. 318 alin. 4 C. proc. civ.), chiar dacă termenul de introducere a căii de atac curge, în anumite situaţii, de la pronunţare.
în consecinţă, având în vedere că, fară nicio justificare obiectivă, revizuenta nu a indicat în cuprinsul cererii cazul de revizuire invocat, iar calea extraordinară de atac a revizuirii nu poate fi promovată decât pentru motivele expres şi limitativ prevăzute de lege, Curtea a respins cererea ca inadmisibilă.