Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 53/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.53/C/2008-
Camera de consiliu din 30 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Blaga Gabriela JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Boța Marilena
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta- " "J-, CUI -, cu sediul în, str. -, nr.30/B, jud.S M în contradictoriu cu intimațiiDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE,cu sediul în, jud.S M, O, cu sediul în O, Parcul -, nr.4, jud.B și cu OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE, cu sediul în S M,-, jud.S M împotriva încheierii nr.3617 din 29 iunie 2007, pronunțată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE în dosarul nr.20458/2007, având ca obiect recurs împotriva judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei, achitată prin chitanța nr.C- din 23 iulie 2008, plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, că Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL SATU MAREa trimis la dosar actele solicitate la termenul anterior, că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, precum și faptul că, cauza se află la al doilea termen de judecată în recurs, după care:
Instanța,rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității recursului, invocată de intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice SMp rin întâmpinarea înregistrată la dosar la termenul din 16 septembrie 2008.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin încheierea nr.3617 din 29 iunie 2008, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL SATU MAREa admis cererea formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice S - și în consecință a dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind numirea în calitate de lichidator al - " " SRL pe O, sediu - România, jud.B, loc. O,-, număr înmatriculare - 0119.
S-a dispus ca remunerația lichidatorului să fie achitată din averea debitorului, pe bază de decont, iar în lipsa acesteia, din fondul de lichidare constituit în temeiul Legii nr.85/2006.
Totodată, a dispus publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV -
Împotriva acestei încheieri, legal timbrat, a declarat recurs - " " SRL, solicitând casarea ei, întrucât a fost pronunțată cu procedura de citare viciată, nefiind legal citată de către S
Potrivit dispozițiilor art.137 alin.1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond, ce fac de prisos cercetarea în totul sau în parte a pricinii.
În această ordine de idei, instanța se va pronunța asupra excepției de tardivitate a prezentului recurs, care a fost invocată de către intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice SMp rin întâmpinarea depusă la dosar.
Potrivit dispozițiilor art.6 (2) din Legea nr.26/1990 republicată și modificată, încheierile judecătorului delegat privitoare la înmatriculare sau la orice alte înregistrări în registrul comerțului sunt executorii de drept și sunt supuse numai recursului.
Art.6 (3) ale aceluiași text de lege prevede că, termenul de recurs este de 15 zileși curge de la data pronunțării încheierii pentru părțiși de la data publicării încheierii sau a actului modificator al actului constitutiv în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pentru orice alte persoane interesate.
Cum încheierea atacată s-a pronunțat la data de 29 iunie 2007 de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE, iar recursul a fost înregistrat la. S M la data de 23 iulie 2008, instanța constată că, el a fost declarat cu încălcarea termenului de 15 zile prevăzut de art.6 (3) din Legea nr.26/1990 republicată și modificată, respectiv constată tardivitatea declarării căii de atac.
În consecință, în baza art.312 raportat la art.301 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca tardiv.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca tardiv recursul declarat de- " "împotriva încheierii nr.3617 din 29 iunie 2007, pronunțată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 30 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- jud. fond. -
- dact. - 2 ex.
- 06.11.2008
Președinte:Blaga GabrielaJudecători:Blaga Gabriela, Rițiu Roxana, Boța Marilena
