Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 544/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 544/
Ședința publică de la 27 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul în sector 1,--11, împotriva încheierii nr.705/04.03.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea, în contradictoriu cu intimata. Focșani, cu sediul în Focșani,-, bloc 5,. 14, județul V și de pe lângă Tribunalul Vrancea.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, prin cererea formulată, recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. prin Serviciul registratură, la data de 25.06.2008, de pe lângă Tribunalul Vranceaa înaintat întâmpinare, în dublu exemplar, prin care solicită judecarea cauzei și în lipsă, după care:
Curtea constată procedura completă și lipsa părților de la acest prim termen, urmând a se pronunța asupra recursului la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 8931/12.02.2008 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea, a solicitata radierea Com
Prin încheierea nr. 705/04.03.2008, pronunțată de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Vrancea, s-a admis cererea formulată de și s-a dispus radierea din registrul comerțului a Com
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul delegat a reținut că, în cauză, sunt îndeplinite cerințele art. 237 alin. 7 și 8 din Legea nr. 31/1990.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs înregistrat sub nr- la Curtea de Apel Galați, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie sub următoarele aspecte:
este creditoare a Com, deținând împotriva acesteia o creanță în cuantum de 599,44 lei.
Radierea societății debitoare reprezintă dispariția acesteia ca subiect de drept și conduce implicit la imposibilitatea, ca reprezentant al statului, de a recupera creanțe fiscale.
Încheierea de radiere încalcă drepturile creditorului, căruia nu i se comunică încheierile de dizolvare și de radiere.
Radierea societății comerciale înainte de a fi finalizată lichidarea reprezintă o încălcare a drepturilor creditorilor, nefiind justificată legal.
Pentru motivele expuse mai sus, recurenta a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și respingerea cererii formulate de privind radierea societății comerciale în cauză, în vederea acordării posibilității creditorilor de a-și recupera creanțele pe care le dețin.
În drept, s-au invocat de către recurentă disp. art. 6 alin. 2 din Legea nr. 26/1990, art. 304 pct. 9 și art. 3041.pr.civ. Legea nr. 31/1990.
Intimatul, a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca fiind nefondat, susținând, în esență, următoarele:
În conformitate cu disp. art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990, de pe lângă Tribunalul Vranceaa comunicat B copie de pe sentința civilă prin care s-a dispus dizolvarea, astfel că avea posibilitatea ca, în conformitate cu disp. art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990, să procedeze la numirea unui lichidator, pentru recuperarea creanțelor pe care acesta le deține la societate.
Mai mult, recurenta nu a solicitat numirea lichidatorului în termenul legal, iar disp. art. 237 alin. 7 nu condiționează radierea societății comerciale de recuperarea creanței.
Intimata a atașat la întâmpinare dovada comunicării către a sentinței de dizolvare.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
În conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, cu modificările și completările ulterioare, a comunicat copie de pe sentința civilă prin care s-a dispus dizolvarea.
avea posibilitatea ca, în conformitate cu disp. art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990, să procedeze la numirea unui lichidator.
Întrucât nu a procedat la numirea lichidatorului, în condițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990, iar judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Vrancea nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire lichidator, s-a dispus radierea societății susmenționate, potrivit art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990.
Pentru motivele expuse mai sus, văzând și disp. art. 312 alin. 1.pr.civ. urmează a respinge recursul de față, cu consecința menținerii hotărârii criticate, având în vedere și împrejurarea că nici examinarea din oficiu a cauzei, conform art. 3041.pr.civ. nu a condus la găsirea vreunui temei de reformare a respectivei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul în sector 1,--11, împotriva încheierii nr.705/04.03.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Iunie 2008.
Președinte, dr. | Judecător, dr. | Judecător, |
Grefier, |
GI/02.07.2008
/2 ex/06.07.2008
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure, Gina Ignat
