Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 547/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 547/R/
Ședința publică din 23 Mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Bătrînu judecător
JUDECĂTOR 2: Dumitru
JUDECĂTOR 3: Ioana Miriță
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de repunere pe rol a soluționării recursului declarat de SC INTERNATIONAL SRL, cu sediul în B,-,.3, birou 2.3, sector 4, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la & Asociații, cu sediul în B, Șoseaua, nr. 4-8, House,.8, sector 1, împotriva încheierii nr. 6939 din 17 august 2007, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, în dosarul nr.51262/2007.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns avocat pentru curentă.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, achitată conform chitanței nr. 22175/12.11.2007, emisă de Primăria municipiului Pitești și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Apărătorul recurentei solicită conexarea dosarului nr- la dosarul de față, având în vedere că are același obiect.
Curtea dispune conexarea dosarului nr- la dosarul de față.
Apărătorul recurentei solicită proba cu acte care se referă la Hotărârea AGA din 08.08.2007 și întreaga activitate pe care a întreprins- .
Curtea apreciază ca neconcludentă proba cu acte solicitată de apărătorul recurentei, urmând a fi respinsă. Constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra sa.
Apărătorul recurentei, având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat, modificarea încheierii atacate și pe fond admiterea în tot a cererii de înregistrare.
CURTEA
Constată că, prin încheierea 6939/17.08.2007 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeșa fost admisă în parte cererea de înregistrare formulată de Grup SRL și a fost autorizat art.3 și art.6 din Hotărârea AGA din 8.08.2007 emisă de SC Grup SRL și a fost respinsă autorizarea art.1 art.2 art.4 și art.5 din aceeași hotărâre. Totodată a fost dispusă în registrul comerțului a art.3 și art.6 din hotărârea arătată.
Pentru a decide astfel,judecătorul delegata constatat că, la 14.08.2007, prin cererea înregistrată sub nr.51262 a fost solicitată înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor privind modificarea actului constitutiv.
De asemenea judecătorul delegat a constatat că, în susținerea cererii au fost depuse înscrisuri.
Verificând temeinicia cereriijudecătorul delegata constatat că sunt întrunite condițiile legale și, având în vedere contractele de cesiune și actul adițional la aceasta, potrivit cărora hotărârile AGA se iau în unanimitate pe o perioadă de trei ani, a fost decisă admiterea în parte a cererii și autorizarea art.3 și art.6 din hotărârea AGA din 8.08.2007 și respingerea autorizării art.1, art.2, art.4 și art.5 din aceeași hotărâre.
La 29.08.2007, Grup SRL a depus recurs împotriva încheierii arătate. Această cererea a fost înregistrată la Curtea de Apel sub nr-.
În motivele de recurs depuse la 12.11.2007, SC Prasa Internațional SRL a criticat încheierea judecătorului delegat ca nelegală deoarece greșit a fost respinsă înregistrarea în registrul comerțului a art.1, art.2, art.4 și art.5 din hotărârea AGA.
1. Încheierea nr.6939 din 17.08.2007 a judecătorului delegat nu cuprinde motivele pe care se sprijină.
Se susține că încheierea recurată nu cuprinde niciun motiv pentru care a fost respinsă în parte cererea de înregistrare în registrul comerțului.
2. Nelegalitatea încheierii, deoarece aceasta este lipsită de temei legal și a fost dată cu aplicarea greșită a legii.
Se susține că nu există nicio bază legală pentru soluția de respingere a înregistrării art.1, art.2, art.4 și art.5 din hotărârea AGA în discuție. Mai mult, susține recurenta, nu există nicio obiecțiune împotriva hotărârii AGA arătată iar aceasta a fost adoptată cu majoritatea de 60% din capitalul social al SC Grup SRL.
La 29.08.2007, SC Grup SRL a declarat recurs criticând soluția instanței de fond ca nelegală. Această cererea a fost înregistrată la curtea de APEL PITEȘTI sub nr-.
În motivele de recurs depuse la 12.11.2007, SC Prasa Internațional SRL a criticat încheierea judecătorului delegat ca nelegală deoarece greșit a fost respinsă înregistrarea în registrul comerțului a art.1, art.2, art.4 și art.5 din hotărârea AGA.
1. Încheierea nr.6939 din 17.08.2007 a judecătorului delegat nu cuprinde motivele pe care se sprijină.
Se susține că încheierea recurată nu cuprinde niciun motiv pentru care a fost respinsă în parte cererea de înregistrare în registrul comerțului.
2. Nelegalitatea încheierii, deoarece aceasta este lipsită de temei legal și a fost dată cu aplicarea greșită a legii.
Se susține că nu există nicio bază legală pentru soluția de respingere a înregistrării art.1, art.2, art.4 și art.5 din hotărârea AGA în discuție. Mai mult, susține recurenta, nu există nicio obiecțiune împotriva hotărârii AGA arătată iar aceasta a fost adoptată cu majoritatea de 60% din capitalul social al SC Grup SRL.
Prin încheierea din 23.05.2008 a fost dispusă conexarea dosarului nr- la dosarul nr-.
Recursurile sunt fondate.
Având în vedere că cele două recursuri sunt identice, acestea vor fi analizate împreună.
Este fondată prima critică, încadrată corect de recurentă în motivul prevăzut de art.304 pct.7 Cod pr.civilă.
Curtea constată că, în adevăr, încheierea nr.6939 din 17.08.2007 nu cuprinde motivele pe care se întemeiază; că, trimiterea pe care o face judecătorul delegat la "contractele de cesiune" și actul adițional la acestea este difuză în lipsa oricărei precizări a legăturii dintre hotărârea AGA în discuție și contractele de cesiune. De asemenea, nici aceste contracte de cesiune nu sunt identificate astfel că, judecătorii recursului nu pot verifica legalitatea și temeinicia încheierii arătate.
În concluzie, curtea constată că, fraza în care judecătorul delegat și-a justificat soluția este vagă și, din acest motiv, nu se poate considera că hotărârea acestuia a soluționat fondul cauzei.
Văzând și dispozițiile art.304 pct.7 Cod pr.civilă și art.312 alin.5 Cod pr.civilă se va admite recursul, se va casa sentința și se va trimite cauza spre rejudecare la registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de SC INTERNATIONAL SRL, cu sediul în B,-,.3, birou 2.3, sector 4 și de SC GRUP SRL împotriva încheierii nr. 6939 din 17 august 2007, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, în dosarul nr.51262/2007.
Casează încheierea și trimite cauza spre rejudecare judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
/4 ex/05.06.2008
Jud.delegat
Președinte:Ioana BătrînuJudecători:Ioana Bătrînu, Dumitru, Ioana Miriță
