Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 56/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.56/C/2008-
Camera de consiliu din 13 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Rițiu Roxana JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Gabriela
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de recurentaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S M,cu sediul în S M, Romană, nr.3-5, jud.S M, în contradictoriu cu intimateleSC ""J-, CUI -, cu sediul,-, jud.S M șiOFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI,cu sediul în B, sector 3, Bulevradul, nr.74, împotriva încheierii nr.4467 din 22 iulie 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței, că recursul este scutit de plata taxelor de timbru, că intimatul Bad epus la dosar întâmpinare, că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă în baza prevederilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin încheierea nr.4467 din 22 iulie 2008, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marea admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului comerțului și a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice înregistrate în Registrul Comerțului cu datele de identificare înscrise în Lista anexă la cerere, de la poziția 1, la poziția nr.1, 3-8, 10 - 13, 15 - 25, 27 - 36, 38 - 39, 401 - 47.
A dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art.237 alin.9 din Legea nr.31/1990.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul delegat a reținut că, sunt îndeplinite cerințele legale în raport de cele menționate în cerere și extrasul anexat.
Împotriva acestei încheieri, în termen și scutit de plata taxelor de timbru a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, solicitând admiterea recursului și pe cale de consecință desființarea în parte a încheierii, în sensul radierii mențiunii de radiere din registrul comerțului pentru societățile comerciale regăsite în anexa încheierii de radiere, respectiv SC "" justificând interesul promovării recursului prin imposibilitatea recuperării debitelor pe care societatea dizolvată și radiată le înregistrează față de bugetul de stat.
Intimata SC "" deși legal citată nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la dezbaterea cauzei.
Intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului Baf ormulat întâmpinare, întemeiată pe dispozițiile Legii nr.31/1990, Legii nr.26/1990 și Legii nr.359/2004, toate cum modificările și completările ulterioare, solicitând respingerea ca nefondat a recursului și păstrarea în tot a încheierii judecătorului delegat.
În esență, arată că, cum în termenul prevăzut de art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului la SC "" în mod legal și temeinic a dispus prin încheierea atacată radierea din registrul comerțului a societății și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale conform art.237 alin.9 din Legea nr.31/1990, privind societățile comerciale, fiind întrunite toate cerințele legale în acest sens.
Examinând încheierea atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și sub toate aspectele, în baza dispozițiilor art.304/1 Cod procedură civilă, instanța apreciază că recursul declarat de recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, ca nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.31 din Legea nr.359/2004, ca efect al dizolvării de drept a persoanei juridice, aceasta intră în lichidare conform Legii nr.31/1990.
Conform art.31 alin.3 și 4 din Legea nr.359/2004, în termen de 6 luni de la data pronunțării încheierii de dizolvare, la cererea reprezentantului legal al persoanei juridice, ori în lipsa acestuia sau a acțiunii acestuia, a oricărei persoane interesate, judecătorul delegat numește lichidator.
Dacă în termenul de 6 luni judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului, persoana juridică se radiază din oficiu din Registrul comerțului, prin încheiere.
Simpla motivare din recursul Direcției Generale a Finanțelor Publice S M, că prin radierea persoanei juridice rămâne o creanță bugetară nerecuperată nu este de natură a conduce la desființarea / modificarea încheierii de radiere.
Recurenta ar fi trebuit să facă dovada cererii de numire a lichidatorului în termenul prevăzut de lege, sau a faptului că acest termen nu s-a împlinit. Cum însă nu a făcut dovezi în sensul arătat mai sus, iar restul criticilor nu conduc la modificarea încheierii, recursul recurentei Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, va fi respins ca nefondat, potrivit art.312 Cod procedură civilă.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurentaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M,împotriva încheierii nr.4467 din 22 iulie 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 13 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- jud. fond. -
- dact. - - 2 ex.
- 24.11.2008
Președinte:Rițiu RoxanaJudecători:Rițiu Roxana, Boța Marilena, Blaga Gabriela
