Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 57/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 57
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Claudia Antoanela Susanu
JUDECĂTOR 3: Liliana
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de împotriva încheierii nr. 16693 din 26.10.2009 a Judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, în termenul de amânare a pronunțării cauzei s-a depus la dosar din partea societății SC SRL, prin asociat concluzii scrise la cererea de recurs formulată în cauză.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 11 ianuarie 2010, susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, când:
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de față;
Prin încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași nr. 16693/ 26.10.2009 s-a admis cererea de depunere și menționare în registrul comerțului a actului adițional cu dare de dată certă nr. 62/ 05.10.2009 formulată de petenta SRL reținându-se sumar faptul că sunt îndeplinite prevederile art. 331 și următoarele din Codul d e procedură civilă precum și dispozițiile Legii nr. 31/1990 și ale Legii nr. 26/1990, ambele republicate.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs petenta prin administrator, criticând-o pentru nelegalitate.
Recurenta a susținut, în primul rând, faptul că nelegalitatea încheierii este determinată de calitatea persoanei care a solicitat înregistrarea actului adițional în Registrul Comerțului. În speță, deși comerciantul putea fi reprezentat doar de administratorul său, conform dispozițiilor art. 197 alineat 3 raportat la articolul 75 din Legea nr. 31/1990, SRL a fost reprezentată de asociat.
Al doilea motiv de nelegalitate vizează neconcordanța dintre data menționată în actul adițional ( 12.10.2009) și data cuprinsă în încheierea de dată certă ( 05.10.2009). Nu poate fi reținută, în opinia recurentului, opozabilitatea actului începând cu data de 05.10.2009, când actul, în sens de negotium iuris, nici nu există.
Alăturat cererii a depus la dosar înscrisuri.
Prin precizările scrise SRL prin reprezentant legal a solicitat respingerea recursului și menținerea încheierii, precizând că administratorul societății, și-a dat demisia din funcție la data de 01.09.2009, astfel că nu mai poate reprezenta legal societatea.
Ca urmare a demisiei administratorului, asociata a convocat adunarea generală pentru data de 05.10.2009 și întrucât în acea zi nu s-a luat nici o hotărâre, s-a decis convocarea unei alte adunări la data de 12.10.2009, la care asociata nu s-a mai prezentat. În aceste condiții s-a întocmit actul adițional nr. 62/ 12.10.2009, menționat în Registrul Comerțului.
A precizat totodată că nu înțelege să conteste încheierea atacată de partea adversă, invocând excepția lipsei calității de reprezentant a doamnei.
În recurs s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând cu prioritate excepția lipsei calității de reprezentant în temeiul dispozițiilor art. 137 alineat 1 Cod procedură civilă, instanța constată că este neîntemeiată având în vedere certificatul constatator nr. 7/ 04.01.2010 emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași din care rezultă calitatea de persoană împuternicită să reprezinte societatea a administratorului.
Pe fond, Curtea constată că, deși reprezentantul legal al societății este numită ( potrivit aceluiași certificat constatator dar și în conformitate cu dispozițiile art. 12.1 din actul constitutiv al, aflat la filele 17-19 dosar) cererea de depunere și menționare acte a fost formulată și depusă la Oficiul Registrului Comerțului de către numita, asociată a
Prin încheierea nr. 16693/ 26.10.2009 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului a fost admisă cererea, dispunându-se menționarea în registrul comerțului a actului adițional cu dare de dată certă nr. 62/ 05.10.2009 prin care asociata, în cadrul adunării generale din 12.10.2009, a luat decizii privind situația juridică și financiară a societății (fila 9 dosar).
Potrivit dispozițiilor art. 197 alineat 3 raportat la dispozițiile art. 75 din Legea nr. 31/1990 societatea cu răspundere limitată este reprezentată de administrator.
În speță, așa cum rezultă din actul constitutiv al societății și din certificatul constatator nr. 7/ 04.01.2010 emis de Oficiul Registrului Comerțului calitatea de administrator al SRL o are și nu, care a solicitat menționarea în Registrul Comerțului a actului adițional.
Prin urmare, Curtea constată că în mod nelegal judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului a admis cererea asociatului - care nu are drept de reprezentare a societății - de depunere și menționare în Registrul Comerțului actului adițional din 05.10.2009.
Mai mult, instanța constată că există o neconcordanță în ceea ce privește data întocmirii respectivului act adițional (indicată ca fiind 12.10.2009, data ședinței adunării generale) și data certă precizată la Oficiul Registrului Comerțului (05.10.2009), care este anterioară celei la care s-ar fi întocmit actul adițional.
Pentru considerentele arătate mai sus instanța, constatând întemeiat recursul declarat de SRL prin reprezentantul său legal, urmează să îl admită și, în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă, să modifice în tot încheierea recurată în sensul respingerii cererii de depunere și menționare acte formulată de pentru
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția lipsei calității de reprezentant.
Admite recursul formulat de " ", prin împotriva încheierii nr. 16693 din 26 octombrie 2009 Judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă tribunalul Iași, încheiere pe care o modifică în tot.
Respinge cererea de depunere și menționare acte, formulată de, prin, pentru ""
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 18 ianuarie 2010.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red.
Tehnoredact.
2 ex.
26.01.2010
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Claudia Antoanela Susanu, Liliana
