Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 573/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 573/R/
Ședința publică din 30 Mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru judecător
JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu
JUDECĂTOR 3: Ioana Miriță
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, recursul declarat de SC GRUP SRL, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul & ASOCIAȚII, în B,--8, House,.8, sector 1, împotriva încheierii nr. 4426 din 26 martie 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, în dosarul nr.-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a lipsit recurenta.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat.
Dezbaterile în fond asupra recursului au avut loc în ședința din 23.05.2008, concluziile părții fiind consemnate în încheierea de la aceea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar pronunțarea s-a amânat la data de 30.05.2008, când s-a dat următoarea soluție:
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față:
Constată că prin Încheierea nr.4426/26.03.2008, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeșa dispus suspendarea judecării cererii de depunere și menționare acte formulată de petenta SC " Grup" SRL, în temeiul art.244 pct.1 Cod pr.civilă, până la soluționarea irevocabilă a celorlalte cauze legate de aceasta,
Pentru a se pronunța în sensul arătat, judecătorul delegat a reținut că prin deciziile nr.1329/R-C/21.12.2007 și respectiv, nr.1322/R-C/21.12.2007, ale Curții de APEL PITEȘTI au fost admise recursurile declarate de SC Prasa Internațional SRL - prin care s-a casat încheierea nr.7937/2007, cu trimitere spre rejudecare.
Cele două cauze cu nr.4745/2008 și nr. 4742/2008, au fost conexate, conform art.164/ Cod pr.civilă.
Verificându-se susținerile SC Prasa Internațional, s-a constatat că pe rolul instanțelor există spre soluționare litigii ce au ca obiect Hotărârea AGA din 19.09.2007 a cărei menționare s-a solicitat a fi realizată, în sensul că la ribunalul Comercial Argeș se află cauza cu nr-, iar la Curtea de Apel Oradea, cauza cu nr-, astfel că sunt incidente dispozițiile art.244 pct.1 Cod pr.civilă.
De asemenea, s-a argumentat suspendarea și pentru soluționarea plângerilor penale formulate la Parchet de către administratorul societății SC " Grup" SRL.
Împotriva acestei încheieri, s-a formulat recurs în termen legal, de către petentă, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie pe temeiul art.304 pct.7 și 9 Cod pr.civilă, art.60 Legea 31/90-R și art.6 Legea 26/90-R, astfel:
- în mod greșit, judecătorul delegat a dispus suspendarea judecării cererii de înregistrare a Actului constitutiv consolidat, până la soluționarea celorlalte cauze de pe rolul instanțelor, întrucât acestea nu au nici o legătură cu prezenta cauză, ceea ce ar permite ca, de fiecare dată când există litigii între părți, să se dispună, automat, suspendarea acestora.
- judecătorul delegat a pronunțat încheierea exercitându-și puterile discreționar și abuziv, fără o bază legală care să poată constitui premisa majoră a silogismului judiciar față de soluția dată, fără a intra în cercetarea fondului cauzei;
- în cauză, nu există nici un incident care să facă posibilă aplicarea dispozițiilor art.244 pct.1 Cod pr.civilă, iar Hotărârea din 19.09.2007, în care s-a adoptat Actul constitutiv consolidat, este executorie, producătoare de efecte juridice, prin neatacarea sa potrivit dispozițiilor Legii 31/90-R;
- judecătorul delegat s-a limitat doar la a enumera două dintre litigiile existente între petentă și SC Prasa, pe de o parte și -, pe de alta, fără a individualiza cauza până la a cărei soluționare va opera suspendarea;
- nici plângerile penale nu pot constitui un motiv în suspendarea unei cereri de menționare în Registrul Comerțului;
Prin urmare, se impune admiterea recursului, casarea Încheierii judecătorului delegat și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății.
Examinând, global, criticile aduse pe temeiurile invocate, dar și sub toate aspectele conform art.3041Cod pr.civilă, curtea reține că recursul este nefondat, pentru cele ce se vor expune în continuare:
Astfel, încheierea recurată este motivată exclusiv pe inexistența legăturii de cauzalitate dintre cererea vizând menționarea în Registrul Comerțului a Actului Constitutiv Consolidat adoptat în AGA din 19.09.2007, încetarea mandatului de administrator al domnului - și doamnei și cele două litigii ce formează obiectul dosarului nr- al Tribunalului Comercial Argeș și nr- al Curții de Apel Oradea, care ar fi putut determina soluția de suspendare pe temeiul art.244 pct.1 Cod pr.civilă.
Pentru dovedirea acestei susțineri, recurenta - petentă, a insistat în amânarea cauzei, în sensul procurării documentelor ce conțin proba contră celor reținute prin încheierea ce se solicită a fi modificată, probe pe care, însă, nu le-a mai administrat, deși, a fost amânată, inclusiv, pronunțarea deciziei în calea de atac.
Însă, din cuprinsul materialului probator aflat la dosarul cauzei, rezultă, că Hotărârea AGA din 19.09.2007 a fost atacată în instanță, au fost respinse și cererile de menționare a acesteia la Registrul Comerțului (25-39) ceea ce infirmă susținerea recurentei cu privire la legalitatea acesteia și consecințele juridice produse prin intrarea sa în circuitul civil.
Ca atare, în mod corect, judecătorul delegat a apreciat necesitatea suspendării pronunțării asupra cererii de efectuare mențiuni, până la stabilirea irevocabilă a persoanelor mandatate să reprezinte legal societatea petentă, tocmai pentru a garanta realitatea informațiilor despre firme, conținute de Registrul Comerțului, ca principal instrument de publicitate.
Față de cele ce preced, neexistând motive care să conducă la modificarea, ori casarea încheieri atacate, Curtea în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă, coroborat cu dispozițiile Legii 31/1990 - R și Legea 26/90 - R, urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de SC GRUP SRL, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul & ASOCIAȚII, în B,--8, House,.8, sector 1, împotriva încheierii nr. 4426 din 26 martie 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
5.06.2008
jud fond.Gh.
Președinte:DumitruJudecători:Dumitru, Ioana Bătrînu, Ioana Miriță
