Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 575/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 575/COM
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurentul - - în calitate de acționar al SC DE CONSTRUCȚII HIDROTEHNICE SA, împotriva Încheierii nr. 1220/9.04.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea, în contradictoriu cu intimații - - LICHIDATOR JUDICIAR AL SC DE CONSTRUCȚII HIDROTEHNICE SA, cu sediul în T,- și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în T,-,.5,.2, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de recurent este motivat, timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei conform chitanței nr. C-/6.05.2008 depusă la ORC T, timbru judiciar de 0,15 lei. Asupra cererii de amânare depusă la dosar de recurent prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru lipsă de apărare. Asupra concluziilor scrise depuse la dosar de intimata SC de Construcții Hidrotehnice SA prin lichidator judiciar
Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea deliberând, având în vedere că s-a mai acordat un termen de judecată pentru lipsă de apărare tot la cererea recurentului, iar la acest termen nu s-a făcut dovada că și-a angajat avocat, respinge cererea de amânare formulată.
Constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin Încheierea nr. 1220/09.04.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulceaa fost admisă cererea de înregistrare așa cum a fost formulată, dispunând înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la: asociați fizici, aport asociați juridici, cu datele cuprinse în cererea de înregistrare.
Pentru a pronunța această încheiere s-a reținut de judecătorul delegat că prin cererea înregistrată sub nr. 4698/22.02.2008 s-a solicitat de către petenta de Construcții Hidrotehnice SA înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor referitoare la modificarea actului constitutiv, cu privire la asociați fizici, aport asociați juridici. A admis cererea constatând că sunt îndeplinite cerințele legale în conformitate cu dispozițiile art. 331 și următoarele din Codul d e procedură civilă, ale Legii 31/1990 republicată, ale Legii nr. 26/1990 republicată cu modificările și completările ulterioare, precum și ale Legii nr. 359/2004 cu modificările și completările ulterioare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs care a criticat-o ca fiind nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului se arată că în cadrul acțiunii promovate de către SC în calitate de lichidator judiciar prin practician în insolvență pentru SC de Construcții Hidrotehnice SA T au fost încălcate drepturile sale de acționar statuate de Legea nr. 31/1990 modificată și republicată în sensul art. 91-109 referitoare la acțiunile nominative, în sensul că a fost radiat nelegal din registrul acționarilor, fără a fi îndeplinită procedura prevăzută de actul normativ menționat anterior, singurul în măsură să reglementeze regimul acționarilor în cadrul unei societăți comerciale pe acțiuni.
A mai arătat recurentul că această ilegalitate este cu atât mai gravă cu cât pe perioada 1994-2001 fost acționar al acestei societăți comerciale fapt dovedit cu extrasul nr. 9701/4.04.2008 iar din anul 2001 fost șters din acționariatul societății iar din extrasele nr. 7995/21.03.2008 și nr. 5713/4.03.2008 solicitate Oficiului Registrului Comerțului se demonstrează ca sunt radiați alți 14 acționari ulterior repuși și radiați din nou, operațiuni total ilegale, neexistând la baza lor documente.
De asemenea au fost încălcate dispozițiile din Legea nr. 31/1990 și Legea nr. 26/1990 care reglementează cadrul procesual al înregistrării modificărilor intervenite în actele constitutive și valabilitatea acestora, opozabilitatea.
Din documentul nr. 583/21.02.2008 întocmit de lichidator în mod abuziv și nu conform legii recurentul constată că se încerca din nou introducerea sa în acționariatul societății.
Mai arată recurentul că lichidatorul judiciar și-a depășit atribuțiile prevăzute de Legea nr. 85/2006 acesta neavând mandate pentru prezenta acțiune nici în baza Adunării acționarilor și nici în baza atribuțiilor stabilite obligatoriu prin încheiere de către judecătorul delegat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 6 din Legea nr. 26/1990, dispozițiile incidente din Legea nr. 31/1990 și Legea nr. 85/2006.
Intimatul în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC de Construcții Hidrotehnice SA a depus concluzii scrise, solicitând respingerea recursului declarat de numerotate de la 3951 până la 4000.ca nefundat, motivând că recurentul se află în eroare asupra situației sale de acționar radiat întrucât figurează în calitate de acționar al SC SA cu un număr de 50 acțiuni, numerotate de la 3951 până la 4000, acesta neregăsindu-se nominalizat ca atare în certificatul emis de ORC întrucât este inclus la categoria ALȚI ACȚIONARI - asociat tip listă, care dețin în total 35% din capitalul social.
Examinând cauza prin prisma argumentelor invocate în susținerea motivului de recurs ce poate fi încadrat la dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. Curtea constată că recursul nu este fondat.
Prin cererea adresată ORC de pe lângă Tribunalul Tulcea, lichidatorul judiciar al debitoarei SC de Construcții Hidrotehnice SA, a solicitat efectuarea mențiunilor privind structura acționariatului societății în Registrul Comerțului, în conformitate cu registrul acționarilor. În cuprinsul acestei cereri, la poziția 14 se află trecut recurentul cu 50 acțiuni numerotate de la 3951 până la 4000.
Prin Încheierea nr.1220/09.04.2008 judecătorul delegat a admis cererea de înregistrare așa cum a fost formulată.
Având în vedere că recurentul figurează ca acționar al societății în cererea de înscriere mențiuni, Curtea constată că susținerile acestuia conform cărora i-au fost încălcate drepturile de acționar în sensul că a fost radiat în mod nelegal din registrul acționarilor sunt nefondate.
Pe cale de consecință, neexistând motive de nelegalitate a hotărârii atacate, Curtea apreciază că recursul este nefondat, urmând ca în temeiul art.312 Cod pr.civilă să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursuldeclarat de recurentul - - în calitate de acționar al SC DE CONSTRUCȚII HIDROTEHNICE SA, împotriva Încheierii nr. 1220/9.04.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea, în contradictoriu cu intimații - - LICHIDATOR JUDICIAR AL SC DE CONSTRUCȚII HIDROTEHNICE SA, cu sediul în T,- și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în T,-,.5,.2.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Jud.delegat la ORC --
Tehnored.dec.jud. - -
3 ex./20.10.2008
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
