Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 646/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 646/2009
Ședința publică din 16 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Cotuțiu G -
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta - SRL împotriva încheierii nr. 16922 din 11.11.2008, pronunțată în dosarul nr. 80976 din 21.10.2008 al ORC de pe lângă Tribunalul Cluj, în contradictoriu cu OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se reține că, recurenta prin memoriul de recurs a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 alin. 2.pr.civ.
Curtea, în urma deliberării, întemeiat pe dispozițiile art.60 din Legea nr.31/1990 raportat la art.301 pr.civ. invocă excepția tardivității recursului declarat iar cu privire la excepția invocată reține cauza în pronunțare.
CURTEA
deliberând reține că,
Prin încheierea nr. 16992 din ședința publică din data de 11 noiembrie 2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în dosarul nr. 80976 din 21 octombrie 2008 s-a respins cererea de înregistrare nr. 80420 din data de 17 octombrie 2008, formulată de petenta - SRL având ca obiect înregistrarea în registrul comerțului a modificării actului constitutiv conform declarației-tip pe proprie răspundere- model 1 nr. 80976 din 21 octombrie 2008 și hotărârii adunării generale a asociaților atestată sub nr. 114 din data de 8 octombrie 2008.
Pentru a dispune astfel, judecătorul delegat a reținut că la dosar nu a fost depus, în dovedirea dreptului de proprietate al locatorului decât un certificat de atestare fiscală privind imobilul, eliberat pe numele unei persoane decedate, astfel că nu s-a făcut dovada acestui drept de proprietate, iar în lipsa unui certificat de moștenitor nu se poate cunoaște cu certitudine care sunt persoanele ce au acceptat moștenirea după fostul proprietar, simpla declarație sub semnătură privată a fostei soții a decedatului nefiind suficientă în acest sens.
De asemenea, Legea nr. 7/1996 prevede că înscrierile în cartea funciară își vor produce efectele de opozabilitate față de terți de la data înregistrării cererilor. De asemenea, dreptul de proprietate și celelalte drepturi reale sunt opozabile față de terți, fără înscrierea în cartea funciară, când provin din succesiune, accesiune, vânzare silită și uzucapiune; aceste drepturi se vor înscrie, în prealabil, dacă titularul înțelege să dispună de ele.
Astfel, titularul drepturilor dobândite prin modurile enumerate nu poate dispune de ele decât după ce acestea au fost înscrise în prealabil în cartea funciară.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs recurenta - SRL solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii atacate și urmare a rejudecării cauzei pe fond, să se dispună admiterea în parte a cererii de înregistrare nr. 80420 din 17 octombrie 2008 formulată și având ca obiect înregistrarea în registrul comerțului a modificării actului constitutiv, în sensul modificării asociatului și administratorului societății, precum și schimbarea sediului social al societății.
În ședința publică de azi, Curtea din oficiu întemeiat pe dispozițiile art.60 din Legea nr.31/1990 raportat la art.301 pr.civ. a invocat excepția tardivității recursului declarat de recurenta - SRL.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale incidente, curtea constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.60 alin.2 din Legea nr.31/1990, termenul de recurs împotriva încheierilor pronunțate de judecătorul delegate este de 15 zile și curge de la data pronunțării încheierii pentru părți și de la data publicării încheierii sau a actului modificator al actului constitutiv in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a, pentru orice alte persoane interesate.
Se poate observa că în speță încheierea recurată a fost pronunțată de către judecătorul delegate la data de 11 noiembrie 2008, iar recursul a fost declarat de către parte la data de 19 decembrie 2008, cu nesocotirea termenuli imperative stabilit astfel că recursul declarat apare ca fiind tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE.
Respinge ca tardiv recursul declarat de - SRL împotriva încheierii civile nr. 16922 din 11.11.2008 pronunțată în dosarul nr. 80976/21.10.2008 al OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- G - - - - -
Red./
2 ex./25.02.2009
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu, Augusta Chichișan
