Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 659/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.659
Ședința publică din data de 13 mai 2008
PREȘEDINTE: Giurgiu Afrodita G -
JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de creditoareaADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE TARGOVISTE- prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște, Calea, nr. 166, Județ D împotriva Încheierii nr.940 pronunțată la 26 februarie 2008 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații- INSURANCE SRLcu sediul în Târgoviște, str. - -,. 10,. C,. 1,. 46, Județ D, cod unic de înregistrare -, număr de înmatriculare J- șiOFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE TRIBUNALUL DAMBOVITAcu sediul în Târgoviște,., nr. 1, Județ
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta Administrația Finanțelor Publice Târgoviște și intimații - Insurance SRL și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin intermediul Serviciului Registratură, s-a depus la dosar o cerere din partea recurentei, înregistrată sub nr.10666 din 12.05.2008, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin.2 pr.civilă.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constatând că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, apreciază cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița sub nr. 2440/21.02.2008, creditoarea D- Târgoviște a solicitat numirea unui lichidator de pe lista practicienilor în insolvență pentru debitoarea - INSURANCE SRL.
Prin încheierea nr. 940 din data de 26 februarie 2008, JUDECĂTOR 2: Tănăsică Elena Nițu Teodor l-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovițaa respins ca tardiv formulată cererea creditorului, reținând că sentința de dizolvare a fost publicată în Monitorul Oficial, Partea a-IV-a nr. 3800/29.11.2006, iar cererea a fost formulată la data de 30.01.2008, peste termenul prevăzut de art. 237 alin.8, din Legea nr. 31/1990, respectiv 3 luni de la data expirării termenului prevăzut de art.237 alin.7.
Împotriva încheierii a declarat recurs creditoarea Târgoviște criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că alineatul 8 al art. 237 din Legea nr. 31/1990 prevede că dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin.7, cu nicio cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin.7, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun.
Având în vedere că la momentul la care cererea creditoarei a fost soluționată prin încheierea recurată, nu exista o încheiere a judecătorului delegat de radiere a societății, prevederile alin. 8 al art. 237 nefiind îndeplinite, nimic nu împiedică numirea lichidatorului pentru o societate dizolvată.
Consideră recurenta că decăderea din dreptul de a formula o astfel de cerere era îndreptățită în situația în care se solicita numirea lichidatorului pentru o societate radiată.
Se solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și trimiterea spre rejudecare, în vederea numirii unui lichidator.
Intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, susținând în esență că încheierea recurată este legală sub aspectul tuturor criticilor formulate.
Examinând încheierea recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art. 304 Cod pr. civilă, precum și sub toate aspectele conform art. 3041Cod pr.civilă, Curtea reține că recursul este nefondat, astfel cum se va arăta în continuare:
Judecătorul delegat a aplicat corect sancțiunea decăderii creditorului și a respins cererea acestuia ca tardivă, având în vedere dispozițiile art. 237 alin.7 și 8 din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale.
Potrivit art.237 alin.6 din legea mai sus menționată, persoana juridică intră în dizolvare de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare.
Dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe lista practicienilor în insolvență.
Cererea trebuie formulată în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut de art. 237 alin.7 din lege, acesta fiind un termen de decădere, nu de recomandare, astfel că judecătorul delegat, în mod corect, a respins ca tardivă cererea creditoarei.
În cauză nu sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, iar termenul prevăzut de lege pentru formularea cererii trebuie respectat, neavând relevanță faptul că societatea nu a fost radiată.
Reținând că judecătorul delegat a pronunțat încheierea recurată cu respectarea tuturor dispozițiilor legale, Curtea, în baza dispozițiilor art. 312 Cod pr.civilă, va respinge recursul ca nefondat, în cauză nefiind incident niciunul din motivele de casare sau modificare prevăzute de art. 304 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID
Respinge recursul declarat de creditoarea ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE TARGOVISTE- prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște, Calea, nr. 166, Județ D împotriva Încheierii nr.940 pronunțată la 26 februarie 2008 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații- INSURANCE SRLcu sediul în Târgoviște, str. - -,. 10,. C,. 1,. 46, Județ D, cod unic de înregistrare -, număr de înmatriculare J- șiOFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE TRIBUNALUL DAMBOVITAcu sediul în Târgoviște,., nr. 1, Județ D, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2008.
Președinte, Judecători,
G - - - - -
Grefier,
- -
Red. / - 3ex. / 12.05.2008
Dosar - Tribunalul Dâmbovița nr. 2440/2008
Jud. delegat
Președinte:Giurgiu AfroditaJudecători:Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
