Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 664/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 664
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE - 2008
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Doina Lupea
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, împotriva încheierii nr.3078/ 12 martie 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 10350/2008, în contradictoriu cu intimatele petente SC COM SRL și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE și intimatul ORC- ONRC de pe lângă TRIBUNALUL DOLJ.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimata petentă SC COM SRL, nu a depus dovada achitării creanței către AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin încheierea nr.3078 din 12 martie 2008, pronunțată în dosarul nr. 10350/2008, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolja admis cererea formulată de petenta DGFP D și a dispus înregistrarea în registrul comerțului a radierii SC COM SRL
Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut că în cauza sunt îndeplinite dispozițiile legale.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs AVAS B care a invocat nelegalitatea și a susținut că hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal și că a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
A mai arătat că AVAS B, ca instituție a administrației publice centrale este creditoare și deține o creanță fiscală în temeiul OUG nr.95/2003, aprobată, cu modificări și completări prin Legea nr.557/2003, preluată de la CNAS - CAS D, în baza Protocolului nr.40/2004 în cuantum de 511,99 lei asupra intimatei SC COM SRL Radierea societăților comerciale debitoare ale AVAS B reprezintă dispariția lor ca subiecte de drept, titulare de drepturi și obligații și conduce implicit la imposibilitatea acesteia ca reprezentant al statului, de a recupera creanțe fiscale.
Încheierea de radiere încalcă prevederile art.31 alin. 5 care prevede că dacă până la expirarea termenului prevăzut de alin. 4 nu a fost înregistrată nici o cerere pentru numirea unui lichidator, persoana juridică se radiază din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea ORC.
Astfel, radierea societății comerciale înainte de a fi finalizată lichidarea reprezintă o încălcare a prevederilor legale susmenționate, nefiind justificată legal.
Examinând actele si lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs și a hotărârii recurate, Curtea reține următoarele:
La data de 12.03.2008 DGFP D Biroul de gestiune registru contribuabili monitorizare declarații fiscale și bilanțuri a solicitat radierea SC COM SRL
Cu acea ocazie s-a înaintat ORC de pe lângă Tribunalul Dolj borderoul certificatelor de atestare fiscală pentru societățile ce figurează în stare de dizolvare de drept, conf. art.30 din Legea nr. 359/2004. Intimata SC COM SRL C figurează la poziția nr. 79 din tabelul sus menționat (fila nr. 19,verso, dos.fond).
Potrivit certificatului de atestare fiscală aflat la fila nr. 20 dos. fond, intimata SC COM SRL C nu figurează cu datorii.
În cauză nu se contestă faptul că intimata a fost dizolvată de drept, conf. art. 30 din Legea nr. 359/2004 ci se invocă nelegalitatea măsurii radierii societății.
Or, atâta timp cât societatea a fost dizolvată de drept, așa cum s-a arătat deja și nu mai avea datorii față de petenta DGFP D în mod corect s-a dispus radierea societății de la ORC de pe lângă Tribunalul Dolj.
Se mai reține că recurenta AVAS B nu a făcut dovada afirmațiilor potrivit cărora intimata SC COM SRL C ar datora suma de 511,99 lei. Chiar și așa, pentru recuperarea datoriei recurenta avea posibilitatea de a solicita desemnarea unui lichidator, conform art. 31 din Legea nr.359/2004, ceea ce nu a făcut.
Așa fiind se reține că în cauză au fost aplicate corect prevederile art. Legea nr.359/2004 și cele ale Legii nr. 31/1990, republ. modificată și completată, măsura radierii din registrul comerțului a SC COM SRL C fiind legală.
Față de cele reținute, Curtea constată a nu fi îndeplinite condițiile prevăzute de art.304 pct.9 proc.civ. și, în temeiul art.312 proc.civ. recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva încheierii nr.3078 din 12 martie 2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 10350/2008, în contradictoriu cu intimatele petente SC COM SRL, cu sediul în C, Nouă, -A2,.2,.14, județul D și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE D, cu sediul în C,-, județul D și intimatul ORC- ONRC de pe lângă TRIBUNALUL DOLJ, cu sediul în C,-, județul D, ca nefondat.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 august 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red.jud. /3 ex./17.09.2008
28 August 2008
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Doina Lupea, Carmen Mladen
