Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 678/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.678/COM
Ședința publică de la 1 iunie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Monica Costea
Grefier - -
S-a luat în examinarecererea de repunere pe rola recursului comercial d eclarat de recurenta -, cu sediul în M, Stațiunea, Grădinița, județul C, împotriva încheierii nr.13448 din 24.02.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta - - M, avocat, în conformitate cu împuternicirea avocațială nr. 65473/2009 (fila 20 dosar), lipsind intimata Oficiul Registrului Comerțului
Procedura este legal îndeplinită, conform disp. art. 87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat solicită admiterea cererii de repunere pe rol. Pe fond nu are alte cereri de formulat apreciind cauza în stare de judecată.
Instanța, admite cererea de repunere pe rol și dispune reînceperea judecății, conform art. 245 pct. 2 Cod procedură civilă. Constatând că nu mai sunt alte cereri, acordă cuvântul asupra motivelor de recurs.
Având cuvântul, avocat susține concluzii de admiterea recursului cu consecința admiterii cererii de mențiune solicitată de - - M privind majorarea capitalului social al societății, conform Hotărârii nr.1/12.01.2009. Susține că nefondat judecătorul delegat la. a apreciat incidența în cauză a disp. art. 215 din Legea 31/1990; în Hotărârea nu a fost vorba de un acord în creanțe ci compensarea acestora cu noi acțiuni emise de societate, aspect considerat legal de prevederile art.210 din Legea 31/1990.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin încheierea nr. 1344/24.02.2009 judecătorului delegat la ORC Caf ost respinsă ca nefondată cererea de mențiuni referitoare la majorarea capitalului social al petentei - -, reținându-se că au fost încălcate prevederile art. 215, alin. 2 din Legea nr. 31/1990, prin care se interzic aporturile în creanțe la majorarea capitatului social al societăților pe acțiuni.
Judecătorul delegat a fost sesizat cu cererea formulată de - - prin care a solicitat să se înscrie mențiunea referitoare la majorarea capitalului social conform Hotărârii nr. 1/12.01.2009, în conformitate cu prevederile art. 210 din legea nr. 31/1990.
Împotriva încheierii judecătorului delegat din 24.02.2009 a formulat recurs petenta - -, solicitând admiterea recursului și modificarea în tot a hotărârii atacate, în sensul admiterii cereri de înregistrare a mențiunii privitoare la majorarea capitalului social al societății.
În motivarea recursului său a arătat petenta recurentă că, la data de 12.01.2009 a avut loc ședința a societății prin care s-a aprobat majorarea capitalului social în condițiile art. 210, alin. 2, teza finală din Legea nr. 31/1990, prin emisiunea unui număr de 332 307 acțiuni nominative noi, dematerializate, având aceeași valoare nominală cu cea a acțiunilor emise până în prezent de societate, precum și compensarea acestora cu creanțele deținute de acționarul majoritar al societății, - -, creanțe izvorâte din contractele de împrumut nr. 3124/18.11.2004, 1517/04.07.2003 și 1832/03.07.2004, în cuantum total de 830 768 lei.
În raport de cele solicitate la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, a apreciat recurenta că judecătorul delegat a considerat în mod greșit ca fiind aplicabile dispozițiile art. 215 din Legea nr. 31/1990, nefiind vorba în cauză de un aport în creanțe, ci de majorarea capitalului social prin compensarea creanțelor, aspect considerat legal de prevederile art. 210 din Legea societăților comerciale.
În drept au fost invocate prevederile art. 25 din Legea nr. 26/1990.
În susținerea recursului au fost depuse la dosar încheierea nr. 13448/24.02.2009 a judecătorului delegat, hotărârea nr. 1/12.01.2009, procesul verbal al ședinței din 12.01.2009.
Examinând recursul prin prisma criticilor formulate și în conformitate cu prevederile art. 3041proc. civ. Curtea reține următoarele:
Prin Hotărârea a - - nr.1/12.01.2009 s-a stabilit majorarea capitalului social al societății în condițiile art. 210, alin. 2, teza finală din Legea nr.31/1990, prin emisiunea unui număr de 332.307 acțiuni noi nominative, dematerializate, și compensarea acestora cu creanțele deținute de acționarul majoritar - -, ca urmare a sumelor avansate de acesta în temeiul contractelor de împrumut nr.3124/18.11.2004, 1517/04.07.2003 și 1832/03.07.2004.
Potrivit art. 210 alin 2 din Legea 31/19990 republicată acțiunile noi, emise pentru majorarea capitalului social pot fi liberate prin compensarea unor creanțe lichide și exigibile asupra societății, cu acțiuni ale societății în cauză.
Astfel, sumele de bani cuvenite creditorilor, în baza creanțelor lichide și exigibile pe care le au față de societate, pot servi la achitarea acțiunilor noi ale societății. În schimbul creanțelor față de societate, creditorii primesc acțiuni ale societății devenind, prin urmare, acționari.
Acest procedeu de mărire a capitalului social este cunoscut și sub denumirea de mărire a capitalului social prin conversiunea datoriilor societății în acțiuni ale acesteia.
capitalului prin conversiunea datoriilor în acțiuni reprezintă o încorporare în capitalul social al societății debitoare, a pasivului extern, adică a debitelor societății față de terți, care devin acționari ai societății.
Este adevărat că articolul 215 alin.2 din Legea 31/1990 republicată interzice aporturile în creanțe dar, această interdicție privește doar creanțele pe care societatea le are asupra terților debitori.
Legea 31/1990 republicată consacră Titlul IV modificării actului constitutiv iar Capitolul II (art. 207 - 221) cuprinde dispoziții referitoare la reducerea sau majorarea capitalului social.
Cele două articole invocate în cauză - 210 și 215 - reglementează situații diferite de majorare a capitalului social. Art. 210 alin 2 prevede compensarea unor creanțe lichid și exigibile asupra societății cu părți sociale sau acțiuni deci, situația când societatea este debitoare iar, art. 215 alin 2 interzice aportul în creanțe însă, este situația când creanța este asupra unui terț și nu asupra societății.
Prin urmare, cum art.210 alin 2 nu constituie norma generală ci reglementează o transformare a creanțelor pe care terții le au față de societate în acțiuni sau părți sociale, aspect în discuție și în speța de față, criticile recurentei se rețin a fi întemeiate.
Față de aceste considerente și de dispozițiile art. 312 Cod de procedură civilă, Curtea ca admite recursul și va modifica în tot încheierea recurată în sensul admiterii cererii de înregistrare a mențiunilor referitoare la majorarea capitalului social.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul comercial formulat de recurenta -, cu sediul în M, Stațiunea, Grădinița, județul C, împotriva încheierii nr.13448 din 24.02.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județul
Modifică în tot încheierea recurată în sensul că admite cererea de înregistrare mențiuni privind majorarea capitalului social conform Hotărârii nr.1/12.01.2009.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri la ORC
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 1 iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
03 iunie 2009
jud.fond. - jud. delegat la ORC
red.dec.jud.
4ex/02.07.2009
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Kamelia Vlad, Monica Costea
