Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 695/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - recurs -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.695
Ședința publică din 09 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Morariu Adriana
JUDECĂTOR 2: Sas Remus
JUDECĂTOR 3: Nechifor Veta
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în mun. B, sector 1,--11, împotriva Încheierii nr. 805 din 23.02.2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit recurenta și intimații Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, SC SA S și Asociația SA
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu disp.art. 150 Cod pr.civilă, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA:
Asupra recursului de față,constată;
Prin încheierea nr.805/2009, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului a respins ca nefondată cererea de înregistrare nr.8769/20.02.2009 formulată de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
În motivarea soluției s-au reținut următoarele:
Prin cererea nr.2156/12.02.2009 și înregistrată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava sub nr.8769/20.02.2009, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a solicitat reînscrierea sa ca acționar al societății comerciale SA, cu un număr de 83.166 acțiuni (numerotate de la - la - inclusiv), cu o valoare de 2,5 lei RON fiecare, reprezentând 70 % din capitalul social, ca urmare a desființării contractului de vânzare - cumpărare acțiuni nr.148 din data de 27.04.1995 încheiat între Fondul Proprietății de Stat (în prezent AVAS) și Asociația SA datorită nerespectării de către cumpărător a obligației de plată a prețului.
În drept s-au acut în vedere dispozițiile art. 6 alin. 1 din Legea nr.26/1990 care stipulează că ". în registrul comerțului se fac pe baza unei încheieri a judecătorului delegat sau, după caz, a unei hotărâri judecătorești irevocabile, în afară de cazurile în care legea prevede altfel".
Împotriva încheierii menționate a declarat recurs AVAS învederând că potrivit dispozițiilor art. 6 alin.1 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului ". în registrul comerțului se fac pe baza unei încheieri a judecătorului delegat sau, după caz, a unei hotărâri judecătorești irevocabile, în afară de cazurile în care legea prevede altfel".
Așa cum se poate observa temeiul de drept al cererii AVAS de reînscriere ca acționar la SC SA a fost art. 41 alin. 2 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, cu modificările și completările ulterioare, potrivit căruia "notificarea prin care instituția publică implicată înștiințează cumpărătorul asupra desființării contractului ca efect al funcționării pactului comisoriu, constituie înscrisul în baza căruia se efectuează reînregistrarea ca acționar a instituției publice implicate de către societatea de registru independentă care ține registrul acționarilor respectivei societăți comerciale (în cazul societăților deținute public) sau de către societatea comercială de tip închis care își ține propriul registru al acționarilor și de către oficiul registrului comerțului, fără a mai fi necesară îndeplinirea altor formalități".
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul a învederat că în anul 2007, o cerere similară formulată de AVAS a fost admisă prin încheierea judecătorului delegat nr.28661/11.06.2007; această încheiere a fost desființată prin decizia nr. 1058/6.09.2007, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în soluționarea recursului promovat de SC SA.
În anul 2009, cererea AVAS cu același obiect a fost respinsă prin încheierea judecătorului delegat nr. 805/23.02.2009, recurată prin prezenta acțiune.
Recursul nu este întemeiat.
Potrivit dispozițiilor art.6 al.1 din Legea nr.26/1990, înregistrările în registrul comerțului se fac pe baza încheierii judecătorului delegat sau, după caz, a unei hotărâri judecătorești irevocabile, în afară de cazurile în care legea prevede altfel.
În speță, nu sunt incidente dispozițiile art. 41 al.2 din legea nr.137/2002 întrucât notificarea de care face vorbire acest text de lege este notificarea prin care se înștiințează cumpărătorul asupra desființării contractului; or desființarea contractului ca urmare efectului pactului comisoriu a făcut obiectul dosarului nr- - Tribunalul București în care a fost pronunțată sentința civilă nr. 10346/2008, sentință care nu este irevocabilă, condiție impusă de art.6 al.1 din Legea nr. 26/1990.
Pentru considerentele învederate, în temeiul art. 342 al. 1 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, împotriva încheierii nr. 805 din 23.02.2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./28.04.2009
Jud. fond
Președinte:Morariu AdrianaJudecători:Morariu Adriana, Sas Remus, Nechifor Veta
