Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 7/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI
SECȚIA COMERCIAL ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.7
Ședința public din data de 11 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Duboșaru Rodica
Judectori - - - -
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva încheierii 6942 din data de 12.10.2009 pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații - SRL, cu sediul în,-, județul D, având numrul de ordine în registrul comerțului J-, CUI - și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște, str. -. -, nr. 1, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar.
La apelul nominal fcut în ședinț public, au lipsit recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și intimații SRL și Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, învederându-se instanței c recursul este scutit de plata taxei de timbru, c recurenta a solicitat judecarea cauzei în lips, iar prin serviciul registratur s-a depus la dosar întâmpinarea formulat de intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Dâmbovița, dup care:
Curtea, luând act c recurenta a solicitat judecarea în lips, potrivit art. 242 alin. 2 pr.civ. constat cauza în stare de judecat și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de faț constat:
Prin încheierea nr.6942 din data de 12.10.2009 pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Dâmbovița, a fost admis cererea formulat de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din registrul comerțului a - SRL, dispunându-se totodat înregistrarea mențiunii radierii în registul comerțului, cât și comunicarea și efectuarea publicitții legale, în condițiile prevzute de art. 31 alin. 6 din Legea 359/2004.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, fiind întemeiat pe dispozițiile art. 6 alin. 2 din Legea
nr.26/1990 privind registrul comerțului, art. 304 pct.9 și 3041pr.civ. Legea 359/2004.
În motivarea recursului, recurenta a artat c hotrârea pronunțat este lipsit de temei legal ori a fost dat cu înclcarea sau aplicarea greșit a legii, art. 304 pct.9 pr.civ. AVAS fiind o instituție a administrației publice centrale și creditor al - SRL, deținând o creanț de 83,84 lei.
Mai arat aceasta c instituția sa are obligația realizrii creanțelor faț de societțile comerciale dizolvate, în vederea stingerii prin plat a datoriei publice interne, iar radierea respectiv reprezint dispoziția sa ca subiect de drept.
În final, recurenta motiveaz c radierea încalc prevederile art. 31(5), deoarece radierea societții înainte de lichidare reprezint o înclcare a acestor prevederi, nefiind justificat legal.
S-a solicitat admiterea recursului, modificarea hotrârii atacate și respingerea cererii formulat de Oficiul Național al Registrului Comerțului privind radierea societții comerciale în cauz, în vederea acordrii posibilitții creditorilor de a-și recupera creanțele pe care le dețin.
Pârâtul a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului și motivând c societatea a fost dizolvat de drept prin încheierea nr. 454/2.02.2005 și la data formulrii cererii de radiere erau îndeplinite condițiile prev. de art. 31(5) din legea nr.359/2004 pentru radierea societților.
Curtea analizând actele și lucrrile dosarului, motivele de recurs, dispozițiile legale în materie și analizând cauza sub toate aspectele potrivit art.3041Cod pr. civil, urmeaz s resping recursul pentru considerentele ce se vor arta în continuare:
Potrivit Legii nr. 359/2004, art.31 privind simplificarea formalitților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice, înregistrarea fiscal a acestora, precum și la autorizarea funcționrii persoanelor juridice, în termen de 6 luni de la data pronunțrii încheierii de dizolvare, reprezentantul legal are obligația numirii și înregistrrii în registrul comerțului a lichidatorului. Dac acesta nu procedeaz ca atare, la cererea oricrei persoane interesate, judectorul delegat numește un lichidator de pe lista practicienilor în insolvenț.
În situația în care, în termen de 6 luni de la dizolvarea societții nu a fost înregistrat nicio cerere pentru numirea unui lichidator, persoana juridic se radiaz din registrul comerțului, prin încheierea judectorului delegat, pronunțat la cererea ONRC.
În cazul de faț, societatea a fost dizolvat în anul 2005, și radiat în condițiile de mai sus în anul 2009.
Așa fiind, faț de situația de fapt și de drept supus judecții și în baza art. 312(1) Cod procedur civil, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva încheierii 6942 din data de 12.10.2009 pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații - SRL, cu sediul în,-, județul D și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște, str. -. -, nr. 1, județul
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi 11 ianuarie 2010.
Președinte Judectori
- - - - -, -
Grefier
Operator de date cu caracter personal,
notificare nr. 3120
red.DR
Tehnored.DL
6 ex./25.01.2010
Președinte:Duboșaru RodicaJudecători:Duboșaru Rodica, Secrețeanu Adriana Florina Stoicescu
